פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6240/20 מטצטפא עומר בדיר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים שהוצא כנגד עותר החשוד כפעיל חמאס. לאחר עיון בחומר החסוי ובהסכמת בא כוח העותר, נקבע כי קיימת מסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור. לפיכך לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, שריצה בעבר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות ושהה במעצר מנהלי, הגיש עתירה קודמת שנדחתה. העתירה מופנית נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים, מיום 6.5.2020 ועד 5.11.2020. לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי נשקפת סכנה מהעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא נגד העותר לשישה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת המפקד הצבאי כאשר נשקפת סכנה מהעותר ויש בסיס לחשד המבוסס על החומר החסוי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6240/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

מטצטפא עומר בדיר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי התשפ"א

(01.10.2020)

בשם העותר:

עו"ד אבו סנינה אשרף

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

העותר, יליד 1985, תושב טול כרם, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 1157/20 מיום 2.4.2020). העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 6.5.2020 ועד ליום 5.11.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס החשוד במעורבות בפעילות חמאס, אשר הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ג בתשרי התשפ"א (1.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטת המפקד הצבאי כאשר נשקפת סכנה מהעותר ויש בסיס לחשד המבוסס על החומר החסוי.