פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6241/16 שמחה בן מעש נ. רשות האכיפה והגבייה מנהל הגביה הממשלתי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תגמולי נכי צה"ל ועיכוב הליכי גבייהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הסכמות הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהצדדים הסכימו על מסלול דיוני: הגשת בקשה לעיון נוסף אצל קצין התגמולים, והזכות לערער לפי סעיף 35 לחוק הנכים. כמו כן הוסכם על איחוד דיונים בערעורים ועל עיכוב הליכי הגבייה עד להחלטה בערעור על הגבייה. העותרת משכה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת פנתה לעתירה לאחר שתביעתה לתגמולים נדחתה על ידי קצין התגמולים, מן הטעם שלא נמצא קשר בין המחלה לתנאי השירות הצבאי. בינתיים הוגשה בקשה לעיון נוסף לקצין התגמולים. הצדדים הגיעו להסכמות דיוניות בדבר זכויות הערעור ועיכוב הגבייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכמות הצדדים לפיהן תוגש בקשה לעיון נוסף ותינתן לעותרת זכות ערעור על החלטת קצין התגמולים
  2. 2.האם יעוכבו הליכי הגבייה עד להכרעה בערעור על הליכי הגבייה

מילות מפתח

  • עיון נוסף
  • קצין התגמולים
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6241/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

העותרת:

שמחה בן מעש

נ ג ד

המשיבים:

1.

רשות האכיפה והגבייה מנהל הגביה הממשלתי

2. משרד הבטחון - אגף שיקום

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בניסן תשע"ז

(26.4.17)

בשם העותרת:

עו"ד אבינו ביבר; עו"ד נוי ביבר-ברנע

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בדיון לפנינו הבהיר בא כוח העותרת כי בינתיים הוגשה על ידי מרשתו בקשה לעיון נוסף לקצין התגמולים, על החלטתו לפיה נדחתה תביעתה משום שקצין התגמולים הגיע למסקנה שאין קשר בין המחלה לבין תנאי השירות הצבאי של העותרת.

בהמלצתנו הוסכם על באי כוח הצדדים – לאחר שנועצו בשולחיהם – כי לאחר שתינתן החלטה בבקשה זו, מכוח הוראת סעיף 35 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח חדש], התשי"ט-1959 (להלן: חוק הנכים ) תהיה העותרת רשאית לערער עליה, בתוך 30 ימים מהיום שהגיעה אליה החלטת קצין התגמולים, ככל שההחלטה לא תיראה לה. כן הוסכם כי העותרת רשאית להגיש, בתוך 30 ימים מהיום שהגיעה אליה ההחלטה דנן, ערעור לועדת הערעורים בעניין הליכי הגבייה שננקטו כלפיה. במקרה שיוגש ערעור אחרון זה, הסכים קצין התגמולים שלא תועלה טענה מצידו באשר לעיתוי הגשת הערעור.

עוד הוסכם כי ככל שיוגשו שני ערעורים, יאוחד הדיון בהם.

לבסוף הסכים קצין התגמולים, כי עד למתן החלטה בערעור העותרת בעניין הליכי הגבייה, ככל שיוגש ערעור כזה, יעוכבו הליכי הגבייה.

בנסיבות העניין ונוכח ההסכמות דנן משכה העותרת את עתירתה והיא נמחקת בזאת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בניסן

התשע"ז (26.4.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות