פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6241/98 אלוש משה נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שדחה ערעור על דחיית תביעת העותר בבית הדין האזורי. לאחר עיון במסמכים ושמיעת טיעון בא-כוח העותר, נקבע כי לא הוכחה עילה המזכה בהתערבות בפסק הדין.

העובדות

העותר הגיש תביעה לבית הדין לעבודה נגד המשיבה מס' 2. בית הדין האזורי דחה את התביעה, וערעורו של העותר לבית הדין הארצי נדחה. העותר עתר לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי והחזרת התיק לבית הדין האזורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה המצדיקה התערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין לעבודה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6241/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

משה

אלוש

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2.

סולל בונה בע"מ

תאריך הישיבה:

ב' בחשוון תש"ס

(12.10.99)

בשם

העותר

:

עו"ד נחום פישהנדלר

בשם

המשיב

ה 2:

עו"ד דורון חן

פסק-דין

העותר הגיש לבית-הדין לעבודה תביעה נגד המשיבה מס' 2. בית-הדין האזורי לעבודה דחה את התביעה וערעור של העותר לבית הדין הארצי נדחה. עתירת העותר היא כי נהפוך את פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה על פיו וכי נחזיר את התיק לבית-הדין לעבודה להמשך הדיון.

קראנו את המסמכים שהונחו לפנינו ושמענו את טיעונו על-פה של בא-כוח העותר. אחרי כל אלה לא הוכחה להנחת דעתנו עילה המזכה את העותר בהתערבותנו בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

העתירה נדחית.

היום, ב' חשוון תש"ס (12.10.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98062410. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות