פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 625/20 עדנאן אחמד חדר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני שהורה על מעצרו של העותר למשך ארבעה חודשים. נקבע כי לאחר עיון בחומר החסוי נשקפת מהעותר סכנה ממשית. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הצבאיות.

העובדות

העותר, יליד 1963, נעצר ביום 11.6.2019. העתירה הופנתה נגד צו מעצר מנהלי שני שהורה על המשך מעצרו למשך ארבעה חודשים, עד 9.2.2020. המשיבים מסרו כי בכוונתם להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצרו המנהלי של העותר למשך ארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מנהלי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • בתי המשפט הצבאיים
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

625/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

עדנאן אחמד חדר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התש"פ

(2.2.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר, יליד 1963, תושב טול כרם, נעצר ביום 11.6.2019. העתירה מופנית נגד צו מעצר מנהלי, שני במספר, שהוצא נגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי למשך ארבעה חודשים, עד יום 9.2.2020. בפתח הדיון ציין ב"כ המשיבים 3-2, כי מגורמי הביטחון נמסר שבכוונתם להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים, ללא התחייבות להמשך.

בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר החסוי שהוגש במעמד צד אחד. מטבע הדברים, לא נוכל לפרט. נציין אך זאת: נחה דעתנו, כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 3-2, לפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות עדכנית ובעל קשרים לפעילי חמאס מאזורים שונים" .

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ז' בשבט התש"פ (2.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.