פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6255-22 בג"ץ 6255-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
דיני משפחה · גירושין - מחיקת עתירה לאחר פטירת העותרתעתירה לבג"ץ נגד פסקי דין של בית הדין הרבני האזורי ובית הדין הרבני הגדול

העתירה נמחקה לאחר שהעותרת נפטרה והחלטת בית הדין הרבני האזורי קבעה כי כל התיקים הקשורים בהליכי הגירושין ייסגרו. בית המשפט קבע שאין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת. נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד פסקי דין של בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה ושל בית הדין הרבני הגדול בהליך גירושין. לאחר הגשת העתירה נפטרה העותרת. בית הדין הרבני האזורי קבע כי כל התיקים הקשורים בהליכי הגירושין ייסגרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר העותרת נפטרה במהלך ההליך והעילה אינה עומדת בעינה?
  2. 2.האם הליך גירושין הוא אישי ואינו ניתן להעברה לאחר פטירת אחד הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של פטירת העותרת והסגירה של התיקים הקשורים בהליכי הגירושין, אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת ויש למחוק אותה

    ״אכן, כטענת המשיב 3, בנסיבות המתוארות, אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטירת העותרת
  • מחיקת עתירה
  • הליך גירושין
  • בית הדין הרבני האזורי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • עילה אינה עומדת בעינה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6255/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6255/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ח' כבוב

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האיזורי בפ"ת

2. בית הדין הרבני הגדול

3. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי; ובקשה למחיקת העתירה

בשם העותרת:

עו"ד ארתור שני; עו"ד רונית

א' זיסמן; עו"ד עומר עשת

בשם המשיב 3:

עו"ד דפנה לביא

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עניינה של העתירה שלפנינו, בבקשת העותרת כי נורה על ביטול פסק הדין של בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה, מיום 6.12.2021, בתיק 1245539/4, ועל ביטול פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול, מיום 25.7.2022, בתיק 1266689/3 (שניתן בעקבות ערעור שהגישה העותרת על פסק הדין של בית הדין האזורי).

ביום 26.10.2022, הודיע המשיב 3 על פטירת העותרת, וביקש כי נורה על מחיקת העתירה, "הואיל והעילה אינה עומדת בעינה". זאת, בטענה כי מדובר בהליך גירושין "שבמהותו אישי ושאינו ניתן להעברה". בהמשך, ביום 30.10.2022 הגיש המשיב 1 לעיוננו, החלטה שניתנה ביום 27.10.2022, על-ידי בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה, שבה נקבע כי נוכח פטירת העותרת, יסָגרו כל התיקים הקשורים בהליכי הגירושין שבין העותרת למשיב 3.

אכן, כטענת המשיב 3, בנסיבות המתוארות, אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת, ואנו מורים בזאת על מחיקתה, ללא צו להוצאות.

תנחומינו לבני משפחת העותרת.

ניתן

היום, ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של פטירת העותרת והסגירה של התיקים הקשורים בהליכי הגירושין, אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת ויש למחוק אותה