פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6257/20 בושרא אבו נגמה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · תושבות קבע ורישיון ישיבה הומניטרי לפי חוק האזרחותעתירה לבג"ץ נגד החלטת משיב לדחות בקשה לתושבות קבע ורישיון ישיבת ארעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטה לדחות בקשה לתושבות קבע ורישיון ישיבה הומניטרי נדחתה על הסף. נקבע כי עניינים לפי חוק האזרחות מוגשים לבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים. בנוסף, חלוף כשמונה חודשים עד הגשת העתירה מצדיק דחייתה מחמת שיהוי, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרת פנתה לקבלת תושבות קבע ורישיון ישיבת ארעי מטעם הומניטרי מיוחד לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל. המשיב דחה את הבקשה בהחלטה מיום 22.12.2019. העתירה הוגשה כשמונה חודשים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה בבג"ץ כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים בעניין חוק האזרחות?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה מחמת שיהוי כאשר חלפו כשמונה חודשים מההחלטה הנתקפת עד הגשתה?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן של כשמונה חודשים מההחלטה עד הגשת העתירה מצדיק דחייתה מחמת שיהוי

    ״נוכח חלוף הזמן ממועד ההחלטה הנתקפת בעתירה למועד הגשת העתירה כשמונה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושבות קבע
  • רישיון לישיבת ארעי
  • הומניטרי מיוחד
  • סעד חלופי
  • שיהוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6257/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. בושרא אבו נגמה

2. חאמד אבו נגמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. רשות

האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אלישיב כהן; עו"ד אלון

שגב; עו"ד שמש גיא

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

העתירה שלפנינו מכוונת נגד החלטת משיב 1 מיום 22.12.2019 לדחות את בקשת העותרת לקבלת תושבות קבע בישראל ואף רישיון לישיבת ארעי בישראל מטעם הומניטרי מיוחד לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק האזרחות ).

דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. על פי פרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, עתירה בעניין חוק האזרחות תוגש לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (ראו: בג"ץ 1352/19 פלונית נ' המינהלה הביטחונית – משרד הביטחון , פסקה 9 (14.1.2019)). מעבר לכך, אציין כי נוכח חלוף הזמן ממועד ההחלטה הנתקפת בעתירה למועד הגשת העתירה – כשמונה חודשים – על פניו דין העתירה להידחות גם מחמת שיהוי.

העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' באלול התש"ף (9.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4524/21יחיאל לוי נ. המרכז לגביית קנסותפסק-דין

הלכות

  1. 1חלוף זמן של כשמונה חודשים מההחלטה עד הגשת העתירה מצדיק דחייתה מחמת שיהוי