פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6257/97 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמין עסמי ובניו

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין,טובה שטרסברג-כהן,דורית ביניש
בתיק
מסמך 6 מתוך 6
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 6257/97 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אמין עסמי ובניו (3.3.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-6257-97

בקצרה

בנקאות · ביטול הגבלה על חשבון בנק בשל שיק ללא כיסויערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על החלטת בית משפט השלום, לאחר מתן רשות ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסקי הדין של הערכאות הקודמות. נקבע כי הטעות בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי היא טעותו של הבנק, כפי שנקבע בע"א חיפה 599/94. האבחנה שניסה המשיב לעשות מהפסיקה נדחתה, והבקשה לביטול ההגבלה נדחתה, והמשיב חויב בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות: המשיב הוגבל בשל שיק ללא כיסוי וביקש לבטל את ההגבלה. בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום דחו את הבקשה. הצדדים לא חלקו על ההלכה הקיימת, והמשיב ניסה לאבחן את עובדות המקרה מהפסיקה.

העובדות

המשיב הוגבל בשל שיק ללא כיסוי וביקש לבטל את ההגבלה. בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום דחו את הבקשה. הצדדים לא חלקו על ההלכה הקיימת, והמשיב ניסה לאבחן את עובדות המקרה מהפסיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטעות הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי היא טעותו של הבנק
  2. 2.האם יש לבטל הגבלה שהוטלה על המשיב בשל שיק ללא כיסוי

הלכות

  1. 1

    ההלכה שנקבעה בע"א חיפה 599/94 היא כי הטעות הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי היא טעותו של הבנק

    ״מוסכם גם על המשיב שפסק הרוב בע"א חיפה 599/94 משקף את ההלכה, לאמור שה"טעות" הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגבלה
  • טעות
  • טעותו של הבנק
  • אבחנה
  • ממצאי עובדה
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6257/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

נגד

המשיב

:

אמין

עסמי ובניו

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 12.12.96 בתיק

ע"א

4064/97 שניתן על ידי כבוד השופטים

סלוצקי,

פינקלמן, ברלינר

תאריך הישיבה:

ל בשבט

תשנ"ח (26.2.98)

בשם

המבקשת

:

עו"ד דן גור

בשם

המשיב: עו"ד בהט

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

מוסכם גם על המשיב שפסק הרוב בע"א חיפה 599/94 משקף את ההלכה, לאמור שה"טעות" הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א1981- היא טעותו של הבנק; אולם פרקליטת המשיב ניסתה לאבחן את העובדות במקרה ההוא מהעובדות שלפנינו.

נוכח ממצאי העובדה של הערכאות שקדמו לנו, אך ברור הוא שאין עמידה לאבחנה האמורה. לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המ שפט המחוזי ושל בית משפט השלום, ודוחים את בקשת המשיב לבטל את ההגבלה.

המשיב ישלם למערער שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום ל' בשבט תשנ"ח (26.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97062570.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 6257/97
  • עא 4064/97

הלכות

  1. 1ההלכה שנקבעה בע"א חיפה 599/94 היא כי הטעות הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי היא טעותו של הבנק