פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6259/14 עמוס סבאג נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד הליך פלילי תלוי ועומדעתירה לבג"ץ בעניין בקשה למשפט חוזר תלויה ועומדת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר הורשע בעבירות מרמה והחזקת שטר מזויף והגיש בקשה למשפט חוזר שטרם הוכרעה. בית המשפט דחה את העתירה שביקשה להורות על משפט חוזר, מאחר שהבקשה תלויה ועומדת בערכאה המוסמכת ובג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיה.

העובדות

העותר הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, ניסיון מרמה והחזקת שטר מזויף ונגזר עליו מאסר. העותר הגיש בקשה למשפט חוזר שטרם הוכרעה, וטרם התקבלה תגובת המדינה. בעתירה דרש בית המשפט להורות למשיבים להסכים למשפט חוזר ולערוך מבחן משולש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יורה למשיבים להסכים לעריכת משפט חוזר לעותר בעוד בקשתו למשפט חוזר תלויה ועומדת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות הניתנות בידי הערכאות השיפוטיות המוסמכות, ולכן אין מקום להליך כאשר הבקשה המרכזית טרם הוכרעה בערכאה המוסמכת.

    ״כידוע בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות הניתנות בידי הערכאות השיפוטיות המוסמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • ערכאת ערעור
  • קבלת דבר במרמה
  • החזקת שטר מזויף
  • ניסיון מרמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6259/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

עמוס סבאג

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. משרד המשפטים

3. המשרד לביטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

א.

העותר הורשע במספר עבירות של קבלת דבר במרמה, ניסיון מרמה והחזקת שטר מזויף. על העותר נגזר עונש מאסר בן 26 חודשים ו-9 חודשי מאסר על תנאי. העותר פנה בבקשה למשפט חוזר (מ"ח 6678/14). כן פנה במספר עתירות לבית משפט זה בעניינים הקשורים בניהול ההליך שבו הורשע ובריצוי עונשו (בג"ץ 143/14 ובג"ץ 5121/14). בעתירתו הנוכחית הוא מבקש את בית המשפט, כי יורה "למשיבים להסכים לעריכת משפט חוזר לעותר וכן לערוך לעותר מבחן משולש הכולל זריקת אמת".

ב.

הסעד שמבקש העותר הוא בעיקרו משפט חוזר, ובנושא זה תלויה ועומדת בקשתו. טרם נתקבלה תגובת המדינה וטרם ניתנה החלטה בבקשה למשפט חוזר (בג"ץ 1652/12 א.ד. חן ניהול ואחזקות בע"מ נ' פקיד שומה (2012) ). להליך הנוכחי אין איפוא מקום, וכידוע בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות הניתנות בידי הערכאות השיפוטיות המוסמכות (בג"ץ 2398/02 רביד נ'

בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים , בפסקה 3 (2002); בג"ץ 4828/05 פלוני נ' כבוד השופטת

א' פרוקצ'יה , בפסקה 6 (2005)).

ג.

לא נוכל איפוא להיעתר למבוקש.

ניתן היום, כ' בחשון התשע"ה (13.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות הניתנות בידי הערכאות השיפוטיות המוסמכות, ולכן אין מקום להליך כאשר הבקשה המרכזית טרם הוכרעה בערכאה המוסמכת.