פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 626/20 ההסתדרות הישראלית לקהילות האנוסים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד הפרת חוק השבות ופסק דין בג"ץ 264/87עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק על הסף עתירה שנסבה על הפרת חוק השבות וחוק יסוד: ישראל מדינת הלאום של העם היהודי ועל הפרת פסק דין בג"ץ 264/87. נקבע כי פנייה למשיבים מלפני כ-17 שנה אינה מיצוי הליכים מספק, וכי אין לבקש סעדים כלפי גורמים שאינם צד לעתירה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים פנו לסוכנות היהודית, ולשכת שר הפנים השיבה לפנייה בנושא העתירה בשנת 2003. הבקשה לצו ביניים נסבה על שני חברי קהילה בברזיל שלא צורפו כצד לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שנסבה על הפרת חוק השבות ופסק דין בג"ץ 264/87 בשל אי מיצוי הליכים מספק?
  2. 2.האם ניתן לבקש סעדים בהתייחס לגורמים שאינם צד לעתירה?

הלכות

  1. 1

    פנייה למשיבים שנעשתה לפני כ-17 שנה אינה בבחינת מיצוי הליכים מספק לעתירה המוגשת בנקודת הזמן הנוכחית.

    ״אין צריך לומר כי פנייה למשיבים מלפני כ-17 שנה, אינה בבחינת מיצוי הליכים מספק לעתירה שמוגשת בנקודת הזמן הנוכחית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לבקשת סעדים בהתייחס לגורמים שאינם צד לעתירה.

    ״לכך יש להוסיף כי אין מקום לבקשת סעדים בהתייחס לגורמים שאינם צד לעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מיצוי הליכים
  • צו ביניים
  • חוק השבות
  • בג"ץ 264/87
  • הוצאות
  • צד לעתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 626/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. ההסתדרות הישראלית לקהילות האנוסים

2. הפורום למשפט חוקתי - אשר בן שלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

אשר בן-שלמה

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

לפניי עתירה שנסובה על טענה בדבר "הפרת חוק השבות וחוק יסוד: ישראל מדינת הלאום של העם היה ודי, ולהפרתו של פסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בתיק בג"ץ 264/87", בגדרה מתבקשת שורה של סעדים המכוונים למשיבים. בגדרי הבקשה למתן צו ביניים מבוקש סעד בהתייחס לשני חברי קהילה בברזיל, שלא צורפו כצד לעתירה.

כפי העולה מנספחי העתירה, פנו העותרים לסוכנות היהודית. עוד עולה כי לשכת שר הפנים השיבה לפנייה בנושא העתירה בשנת 2003.

אין צריך לומר כי פנייה למשיבים מלפני כ-17 שנה, אינה בבחינת מיצוי הליכים מספק לעתירה שמוגשת בנקודת הזמן הנוכחית. לכך יש להוסיף כי אין מקום לבקשת סעדים בהתייחס לגורמים שאינם צד לעתירה. די בטעמים אלה כדי להביא למחיקת העתירה על הסף, וכך אנו מחליטים.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בטבת התש"ף (23.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 264/87

הלכות

  1. 1פנייה למשיבים שנעשתה לפני כ-17 שנה אינה בבחינת מיצוי הליכים מספק לעתירה המוגשת בנקודת הזמן הנוכחית.
  2. 2אין מקום לבקשת סעדים בהתייחס לגורמים שאינם צד לעתירה.