פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6260/20 עבדאללה מובארק נ. שופט ביהמ"ש לערעורים - אל"ם ניסים סרוסי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהמשיך את מעצרו של העותר לארבעה חודשים. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת גורמי הביטחון, נקבע כי נשקפת סכנה מהעותר ואין פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. המשיב הצהיר כי לא יאריך את הצו מעבר לתקופה הנוספת, אלא אם יתקבל מידע ביטחוני שלילי חדש.

העובדות

העותר, תושב מחנה פליטים, ריצה בעבר מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות, המורה על המשך מעצרו לארבעה חודשים מ-28.6.2020 עד 27.10.2020. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד ועיין בחומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשיך את המעצר המנהלי של העותר לארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ונוכח מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור, אין מקום להתערבות בג"ץ בהמשך המעצר המנהלי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6260/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

עבדאללה מובארק

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט ביהמ"ש לערעורים - אל"ם ניסים סרוסי

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי התשפ"א

(01.10.2020)

בשם העותר:

עו"ד חסאן מחמוד

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

העותר, יליד 1987, תושב מחנה פליטים ג'לזון רמאללה, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 28.6.2020 עד ליום 27.10.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, שמענו הסברים מפי גורמי הביטחון וניהלנו עמם שיח ושיג. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל ארגון החזית העממית; החשוד בתכנון פעילות צבאית מטעם ארגון החזית העממית; בעל קשרים לפעילים צבאיים של החזית העממית; ובעל קשר לאמל"ח".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ג בתשרי התשפ"א (1.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ונוכח מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור, אין מקום להתערבות בג"ץ בהמשך המעצר המנהלי.