פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6263/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העותר:
יניב בן זקן
נ ג ד
המשיבים:
1.
המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
2. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש
3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש
בקשה מטעם העותר להשבת חפצים מיום 25.10.2016;
תגובה מטעם המשיבים מיום 13.11.2016;
הודעה מטעם העותר מיום 21.11.2016.
החלטה
לאחר העיון בעמדות הצדדים, אין בידי להיעתר לבקשת העותר להשבת הטובין שנתפסו במבנה מושא העתירה מכוח הודעת תפיסת טובין 921542.
נגד המבנה תלוי ועומד צו הפסקת עבודה. אף על פי כן, בשטח הבינוי נתפסו לאחר הוצאת הצו 10 פלטות לבנייה קלה, 80 קורות עץ ו-10 פלטות גבס. זאת ועוד, המשיבים מסרו לבית המשפט תמונות התומכות בטענתם כי חרף צו הפסקת העבודה הוסיף העותר למבנה קונסטרוקציית ברזל חדשה.
העותר גורס כי התמונות שצולמו על-ידי המשיבים אינן משקפות את מצב הדברים לאשורו. לטענתו, קונסטרוקציית הברזל הייתה מונחת על הקרקע עוד מלפני הגשת העתירה, והוא הורה לעובדים מטעמו להרים אותה אך ורק כדי "לנקות את השטח" מזבל ומנחשים. העותר אף צירף תמונות של נחשי צפע, שצולמו כביכול בשטח הבינוי, כדי לבסס טענה זו. ואולם, איני יכול לקבל את טענתו של העותר. ניתן לתמוה מה מעשיהם של עובדים בשטח המבנה, שעה שקיים צו להפסקת עבודה. לתמיהה זו מצטרפים, כאמור, הציוד שנתפס בשטח המבנה, וכן התמונות שצולמו מטעם המשיבים. תימוכין אלו מחלישים עד מאוד את גרסתו של העותר.
בנסיבות אלה, התרשמתי כי צו תפיסת הטובין הוצא על-ידי המשיבים בסמכות ולפי הדין, וכפועל יוצא, מסקנתי היא כי דין הבקשה להשבת הטובין להידחות.
יובהר ויודגש: צו הפסקת העבודה שהוצא ביחס למבנה עומד בתוקפו. ככל שמתעוררות נסיבות מיוחדות שבעטיין סבור העותר כי אין מנוס מלבצע פעולות כלשהן
הנחזות להיות פעולות בינוי ביחס למבנה, עליו לפנות מבעוד מועד לבית משפט זה בבקשה מתאימה.
הבקשה להשבת הטובין נדחית אפוא.
ניתנה היום, כ"א
בחשון התשע"ז (22.11.2016).
ש
ו פ ט