פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6266/09 צאלח דאר סלימאן נ. מפקד צבאי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת הארכת מעצר מנהלי והחלטות ערכאות הביקורת הצבאיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו המנהלי והחלטות ערכאות הביקורת הצבאיות. בית המשפט מצא, על סמך החומר המודיעיני החסוי, כי העותר פעיל בכיר בארגון טרור השב לפעילות בכל שחרור, ולכן שחרורו יפגע בביטחון האזור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נשא בעבר עונשי מאסר ממושכים בשל מעורבות בפעילות טרור, ולאחר שחרורו היה נתון במעצר מנהלי עד מרץ 2007. לאחר כשלושה חודשים נמצא כי שב לפעילות, ונעצר מנהלית שוב ביוני 2007, ומעצרו הוארך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהארכת מעצר מנהלי של עותר שנשא בעונשי מאסר ממושכים בגין פעילות טרור ושב לפעילות לאחר שחרורו?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חומר מודיעיני חסוי המלמד כי העותר פעיל בכיר בארגון טרור ושב לפעילות בכל שחרור, שחרורו כרוך בפגיעה בביטחון האזור, ואין מקום להתערבות בהחלטות המנהליות והשיפוטיות.

    ״בנסיבות אלו שוכנענו כי שחרורו של העותר יהיה כרוך בפגיעה בביטחון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • ביטחון האזור
  • פעיל בכיר בארגון טרור
  • חומר מודיעיני חסוי
  • ערכאות הביקורת הצבאיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6266/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

צאלח דאר סלימאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי לאזור יהודה ושומרון

2. התובע הצבאי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באב התשס"ט

(11.08.09)

בשם העותר:

עו"ד עאבד מוחמד

בשם המשיבים:

עו"ד סגל-אלעד אבינעם

פסק-דין

העותר משיג

בפנינו על החלטתו של משיב 1 להאריך את המעצר המנהלי בו הוא נתון מאז חודש יוני 2007, ועל החלטותיהן של ערכאות הביקורת הצבאיות שלא מצאו מקום ליתן לו סעד.

עניינו של העותר חריג הוא, באשר מדובר במי שנשא בעונשי מאסר ממושכים עקב מעורבותו בפעילות טרור, ובהמשך היה נתון במעצר מנהלי עד לחודש מרץ 2007. ברם, לאחר שלושה חודשים בלבד נמצא כי העותר שב לסורו, ועל כן שב ונעצר מנהלית, ובמעצר זה הוא שוהה עד היום.

היותו של מקרה זה חריג, חייבה אותנו לבדוק באופן יסודי ומעמיק את החומר המודיעיני החסוי שהניחו בפנינו המשיבים, ולמרבה הדאבה, על אף מעצרו הממושך של העותר, לא מצאנו כי בידנו לסייע לו. התמונה המצטיירת היא כי

מדובר בפעיל בכיר בארגון טרור, המתקשה להפנים את לקחם של דרכי הענישה והאמצעים המנהליים שננקטו בעניינו, והראיה הטובה ביותר לכך היא חזרתו לפעילות מאותו סוג בכל פעם ששוחרר.

בנסיבות אלו שוכנענו כי שחרורו של העותר יהיה כרוך בפגיעה בביטחון האזור, ועל כן לא סברנו כי בהחלטות המנהליות והשיפוטיות נגדן מופנית העתירה, נפל פגם כלשהו המצדיק את התערבותנו.

אי לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באב התשס"ט (12.08.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים חומר מודיעיני חסוי המלמד כי העותר פעיל בכיר בארגון טרור ושב לפעילות בכל שחרור, שחרורו כרוך בפגיעה בביטחון האזור, ואין מקום להתערבות בהחלטות המנהליות והשיפוטיות.