פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
6271/11
בג"ץ
6274/11
בג"ץ
6456/11
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקשי העיון:
העותרת:
1. יוסף צוונג
2. מיכאל צור
3. לירו חתוכה
4. אלון קמחי
דלק חברת הדלק הישראלית
נ ג ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. שר התשתיות הלאומיות
3. מנהל מינהל הדלק
4. ועדת המחירים
בקשה לעיון בתיקים
החלטה
1.
בפניי בקשה לעיון בתיקים שבכותרת.
מבקשי העיון ציינו כי הגישו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד העותרות בהליכים אלו, וכי עניינה של בקשת האישור בטענה כי העותרות "העמיסו" על מרווח שיווק הבנזין הוצאות שאינן קשורות לשיווקו ומשכך מכרו בנזין במחיר הגבוה מן המותר. לטענתם עיון והעתקה של המסמכים בתיקים שבכותרת עשויים "לתרום [להם] בניהול ההליך הייצוגי".
העותרות מתנגדות לבקשה והן הצביעו על כך שהעתירות כוללות מידע עסקי רגיש המהווה "סוד מסחרי" ואשר בחשיפתו יהיה כדי לפגוע בפרטיותן. כן הצביעו העותרות על כך שלאחר הגשת העתירות הן ביקשו כי יוטל חיסיון בנוגע למסמכים ונתונים מסחריים וביום 1.9.2011 הוטל החסיון המבוקש ארעית "בכפוף להחלטת המשך של ההרכב" וזאת ביחס לעתירות בבג"ץ 6271/11 ובבג"ץ 6274/11, ובהחלטה נוספת מיום 7.9.2011 הוחל החסיון הארעי גם על העתירה בבג"ץ 6456/11 (כן ראו החלטה מיום 15.9.2011 בבג"ץ 6274/11). העותרות ציינו כי חיסיון זה לא הוסר עד לתום ההליכים וכי הנתונים המסחריים החסויים אף לא הועברו בין העותרות לבין עצמן (וראו החלטה מיום 15.8.2012 בבג"ץ 6271/12). לטענתן בנסיבות אלו אין מקום לאפשר את העיון המבוקש.
העותרת בבג"ץ 6274/11 מוסיפה וטוענת כי יש לדחות את הבקשה גם נוכח העובדה שמדובר ב"מסע דיג" של מבקשי העיון אשר הגישו בקשה לאישור תובענה כייצוגית ללא ביסוס עובדתי מספק, ועוד היא טוענת (וכמוה טוענת גם העותרת בבג"ץ 6271/11) כי המסמכים שבתיק אינם רלבנטיים לבקשה לאישור תובענה כייצוגית או כי הרלבנטיות שלהם הינה נמוכה.
המשיבים הצטרפו אף הם לעמדה לפיה נוכח החיסיון אשר הוטל בהליכים אלו
אין מקום להיעתר לבקשת העיון.
2.
נוכח החיסיון אשר הוטל במסגרת ההליכים והמסמכים והנתונים המסחריים המצויים בתיקים אכן קיים קושי על פני הדברים להתיר עיון מלא בתיקים. יחד עם זאת, החיסיון הוטל על "מסמכים ונתונים מסחריים" ולא הוטל חיסיון גורף על התיקים במלואם, ועל כן דומני כי ראוי לבחון האם בנסיבות העניין ניתן ומוצדק להתיר עיון חלקי בתיקים.
ואולם, לשם בחינה זו ועריכת איזון הולם בין האינטרסים של הצדדים דומני כי נדרשת תשובת מבקשי העיון לתגובות שהוגשו, בה יפרטו מעבר לנימוק הלקוני שבבקשתם מהם הטעמים המצדיקים עיון בתיקים וזאת בשים לב, בין היתר, לכך שפסק-הדין פורסם וכן לאינטרסים של העותרות כפי שפורטו בתגובותיהן. כן יפרטו מבקשי העיון באילו מסמכים מבקשים הם לעיין בהינתן כל האמור לעיל (ויצוין כי בבקשתם המקורית ציינו כי הם מבקשים לעיין "בכל המסמכים").
תשובת מבקשי העיון תוגש בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם.
ניתנה היום, י"ב בחשון תשע"ד (16.10.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת