החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 629/00 המועצה המקומית גבעת שמואל נ. משרד התחבורה המפקחת על התעבורה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים שביקשה לעכב עבודות סלילה בזמן הדיון בעתירה. נקבע כי נזקי העותרת אינם בלתי הפיכים, שכן ניתן יהיה להחזיר את הסדרי התנועה לקדמותם אם העתירה תתקבל. מתן הצו היה גורם נזקים כלכליים כבדים למשיבה 3 ללא הצדקה עניינית. העתירה תידון בהרכב של שלושה שופטים.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד הסדרי תנועה ועבודות סלילה, וביקשה צו ביניים לעיכוב ביצוען. המשיבים הגישו תגובות ונערך דיון בנוכחות הצדדים. השופט קבע כי העבודות אינן גורמות נזק בלתי הפיך לעותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו ביניים המעכב את המשך ביצוע עבודות הסלילה בזמן הדיון בעתירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נזקי העותר מביצוע העבודות אינם בלתי הפיכים, וניתן להחזיר את המצב לקדמותו אם העתירה תתקבל, אין מקום להורות על צו ביניים.

    ״נראה כי נזקי העותרת כתוצאה מבצוע עבודות הסלילה אינם בלתי הפיכים, ובאי מתן צו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן צו ביניים שיעכב עבודות ציבוריות יגרום נזקים כלכליים משמעותיים לצד השני וללא הצדקה עניינית, ולכן הבקשה נדחית.

    ״מתן צו ביניים, המעכב את המשך ביצוע עבודות הסלילה, יגרום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • עבודות סלילה
  • הסדרי תנועה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

629/00

בפני:

כבוד השופט ע' ר' זועבי

העותר

:

המועצה

המקומית גבעת שמואל

נגד

המשיבים

:

1.

משרד התחבורה המפקחת על התעבורה

מחוזות ת"א והמרכז

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה המרכז

3.

אוניברסיטת בר אילן

בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

1.העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים.

2.המזכירות תקבע את מועד הדיון בעתירה לקראת סוף חודש מאי.

3.באשר לבקשה לצו ביניים- לאחר

עיון בעתירה ובתגובות המשיבים, ולאחר דיון שנערך בנוכחות הצדדים ביום 8.2.00, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. בנסיבות המקרה העומד לפנינו נראה כי נזקי העותרת כתוצאה מבצוע עבודות הסלילה אינם בלתי הפיכים, ובאי מתן צו ביניים אין בכדי לייתר את העתירה. היה וצלחה דרכה של העותרת ונתקבלה עתירתה, לעולם יהיה ניתן להחזיר את הגלגל לאחור, ולשנות את הסדרי התנועה, כך שתבוא העותרת על מבוקשה. לעומת זאת, מתן צו ביניים, המעכב את המשך ביצוע עבודות הסלילה, יגרום נזקים כלכליים אדירים למשיבה 3, וזאת ללא כל הצדקה עניינית.

מסקנתי, על כן, שדין הבקשה להידחות.

ניתנה היום,

ג' באדר א' תש"ס (9.2.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00006290.

U10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נזקי העותר מביצוע העבודות אינם בלתי הפיכים, וניתן להחזיר את המצב לקדמותו אם העתירה תתקבל, אין מקום להורות על צו ביניים.
  2. 2מתן צו ביניים שיעכב עבודות ציבוריות יגרום נזקים כלכליים משמעותיים לצד השני וללא הצדקה עניינית, ולכן הבקשה נדחית.