פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6295/01 מאהר סאלח נעראני נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי תוך עיון בחומר חסויעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי נגד שירות הביטחון הכללי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד, בהסכמת פרקליט העותרים, וקבע שלא ניתן לגלות את תוכנו. לאחר מכן קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת שירות הביטחון הכללי, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים, אדם והוועד הציבורי נגד עינויים, עתרו נגד החלטת שירות הביטחון הכללי. המשיב המציא לבית המשפט חומר סודי, ופרקליט העותרים הסכים שיעיינו בו במעמד צד אחד. בית המשפט קיבל גם השלמות בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת שירות הביטחון הכללי לאחר עיון בחומר סודי

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר הסודי ובטענות הצדדים לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המשיב, והחומר החסוי לא נחשף לפרקליט העותרים.

    ״לאחר שנתנו דעתנו לטענות בעלי הדין ועיינו בחומר סודי, אין אנו סבורים שקיימת תשית להתערב בהחלטת המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החומר החסוי
  • חומר סודי
  • שירות הביטחון הכללי
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • השלמות בעל פה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6295/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת מ' נאור

העותרים

:

1.

מאהר סאלח נעראני

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הביטחון הכללי

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ"ד אב תשס"א

(13.8.2001)

בשם

העותרים

:

עו"ד רוזנטל אנדרה, עו"ד מוסטפא יחיא

בשם

המשיב: עו"ד אבי ליכט

החלטה

על דעת פרקליט העותרים נראה את החומר החסוי על

פי צד אחד בלבד.

ניתנה היום, כ"ד אב תשס"א

(13.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

החלטה

עיינו בחומר הסודי שהומצא לנו וקבלתנו השלמות

בעל פה. נחה דעתנו שלא ניתן לגלות לפרקליט העותר את תוכנו.

ניתנה היום, כ"ד אב תשס"א

(13.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

פסק-דין

לאחר שנתנו דעתנו לטענות בעלי הדין ועיינו בחומר סודי, אין אנו סבורים שקיימת תשית להתערב בהחלטת המשיב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד אב תשס"א

(13.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר הסודי ובטענות הצדדים לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המשיב, והחומר החסוי לא נחשף לפרקליט העותרים.