פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדקנכלל בחיפוש

בג"ץ 62957-08-26 בג"ץ 62957-08-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוציא המפקד הצבאי

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא נגדו לתקופה עד 25.10.2026. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי וקבע כי הוא מבסס את הנימוקים הגלויים, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב בית דג'ן, עצור במעצר מינהלי מיום 9.7.2026 על פי צו מעצר ראשון שתוקפו עד 25.10.2026. לפי תגובת גורמי הביטחון, העותר פעיל כתלה המעורב בהובלת פעילות בשטח ומהווה סכנה לביטחון האזור. בא-כוח העותר עיין בחומר הסודי בהסכמה, והובהר לגורמי הביטחון שאלה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי הראשון נגד העותר שהוצא על ידי המפקד הצבאי

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי נמצא כי יש בו כדי לבסס את הנימוקים שנמסרו לעותר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • צו מעצר
  • מפקד צבאי
  • סכנה לביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 62957-08-26

לפני:

כבוד השופטת דפנה ברק-ארז

כבוד השופט דוד מינץ

כבוד השופט עופר גרוסקופף

העותר:

עמר חאמד

נגד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד נביל אזחימאן

בשם המשיב:

עו"ד יעל הרבסט

פסק-דין

העותר, יליד שנת 2005, תושב בית דג'ן, עצור במעצר מינהלי מיום 9.7.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.7.2026 ועד ליום 25.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל כתלה המעורב בהובלת פעילות כתלה בשטח; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א חשוון תשפ"ז (22 אוקטובר 2026).

דפנה ברק-ארז

שופטת

דוד מינץ

שופט

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי נמצא כי יש בו כדי לבסס את הנימוקים שנמסרו לעותר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.