פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6307-23 בג"ץ 6307-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד הארכת צו מעצר מינהלי

העותר טען כי מעצרו המינהלי הוארך בלי שקוימו הבאה לפני שופט וביקורת שיפוטית בתוך שמונה ימים, ולכן יש לשחררו או לקצר את מעצרו. בית המשפט דחה את העתירה, לאחר שעיין בחומר הביטחוני הסודי שתמך בעילת המעצר, וקבע כי המחדלים הנטענים אינם מכריעים כיום את הכף לטובת העותר והחלטת המפקד הצבאי סבירה.

העובדות

העותר, תושב בית לחם, נעצר במעצר מינהלי ביום 21.9.2022 ומעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 17.1.2024. המשיבים טוענים כי העותר פעיל בארגון טרור, מעורב בסחר באמצעי לחימה, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. גורמי הביטחון מסרו כי אין בכוונתם להמליץ על הארכה נוספת של המעצר מעבר לצו הנוכחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העותר או לקצר את מעצרו המינהלי בשל מחדלים פרוצדורליים, שלא קוימו הבאתו לפני שופט והביקורת השיפוטית בתוך 8 ימים?
  2. 2.האם החלטת המפקד הצבאי להמשיך את המעצר המינהלי סבירה ואין עילה להתערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    המחדלים הפרוצדורליים הנטענים אינם מכריעים כיום את הכף לטובת העותר, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״באשר למחדלים הנטענים, כיום אין בהם רלוונטיות המכריעה את הכף לעבר העותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומר הביטחון הסודי תומך בפרפרזה הגלויה ומבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי.

    ״יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • ביקורת שיפוטית
  • חומר ביטחוני סודי
  • פרפרזה גלויה
  • מפקד צבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6307/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6307/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

מוחמד עומר מוחמד דאוד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באלול התשפ"ג (07.09.23)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר יליד 1987, תושב בית לחם. העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 21.9.2022 ומעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 17.1.2024. לטענת העותר אין בסיס בדין למעצרו מאחר שלא קוימו שני תנאים הנדרשים לצורך המשך מעצרו. הראשון – הבאתו לפני שופט; השני – קיומה של ביקורת שיפוטית בתוך 8 ימים מיום המעצר. תקלות אלו לא באו על תיקונן ולא נלקחו בחשבון. כיום יש לתת להן משקל בדמות שחרורו מהמעצר או בדמות קיצורו.

מנגד לטענת המשיבים, כפי שמופיע בפרפרזה הגלויה שצוינה בתגובתם, העותר הינו פעיל תנט'ים, מעורב בסחר באמצעי לחימה ובפעילות תנט'ים ארגונית ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. על כן קיימת עילה למעצרו. עם זאת, נמסר מגורמי הביטחון שמעבר לצו הנוכחי בכוונתם לא להמליץ על הארכה נוספת של מעצרו המינהלי.

עיינו בהסכמת ב"כ העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי בנסיבות המקרה.

באשר למחדלים הנטענים, כיום אין בהם רלוונטיות המכריעה את הכף לעבר העותר ובנסיבות אלו החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"א באלול התשפ"ג (7.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המחדלים הפרוצדורליים הנטענים אינם מכריעים כיום את הכף לטובת העותר, ולכן אין מקום להתערבות.
  2. 2חומר הביטחון הסודי תומך בפרפרזה הגלויה ומבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי.