פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6313/16 עמותת רוכשי מגרשים בהר שמואל נ. ראש מועצת גבעת זאב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שמיעת הצדדים, מאחר שלא מצא השופט עילה משפטית המצדיקה התערבות. בא כוח העותר קיבל את המלצת השופט לחזור מהעתירה. נרשמה נכונות מהנדס המשיב 1 להיפגש עם העותר או נציגו, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר חזר בו מהעתירה לאחר שהשופט המליץ על כך. במסגרת זו נרשמה נכונותו של מהנדס המשיב 1 להיפגש עם בא כוח העותר או נציגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה משפטית המצדיקה התערבות בשאלת העתירה המנהלית לאחר חזרת העותר ממנה

מילות מפתח

  • עתירה
  • מהנדס
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6313/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

עמותת רוכשי מגרשים בהר שמואל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש מועצת גבעת זאב

2. ממונה תחבורה ציבורית - המינהל האזרחי

יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ח

(16.11.2017)

בשם העותר:

עו"ד איתן להמן

בשם משיב 1:

עו"ד בתיה אבלין

בשם משיב 2:

עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

לאחר שמיעת טענות הצדדים מתברר כי אין עילה משפטית המצדיקה התערבות. בא כוח העותר קיבל את המלצתנו לחזור בו מן העתירה. לצד זאת רשמנו את נכונותו של מהנדס משיב 1 להיפגש עם בא כוח העותר או נציגו.

2.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז בחשון התשע"ח (16.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות