פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6316-23 בג"ץ 6316-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נגעה לאישור צו מעצר מינהלי שהוארך לשנת 2023 ואושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט כי יש יסוד לקביעה שהעותר מהווה סכנה לביטחון האזור. העותר הודיע, לפי המלצת בית המשפט, כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

העובדות

העותר נעצר ביום 8.2.2023. ביום 12.2.2023 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי לארבעה חודשים על רקע מידע מודיעיני. ביום 30.5.2023 הוארך המעצר עד ליום 6.10.2023. בתי המשפט הצבאיים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את צו המעצר המינהלי של העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר?

הלכות

  1. 1

    בחומר החסוי שנבדק נמצא יסוד לקביעה כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״נחה דעתנו כי יש בחומר יסוד לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 1 ו-3 שלפיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • סכנה לביטחון האזור
  • חומר חסוי
  • מידע מודיעיני
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6316/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6316/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

העותר:

חסן פיצל מוסטפא אבו אלרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באלול התשפ"ג

(30.8.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר, יליד 2002, תושב מסיליה, נעצר ביום 8.2.2023. ביום 12.2.2023, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך כארבעה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו), מיום 13.2.2023 עד ליום 7.6.2023, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 30.5.2023, הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת ארבעה חודשים, וזאת עד ליום 6.10.2023. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר יסוד לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 1 ו-3 שלפיה "העותר מהווה סכנה לביטחון האזור".

לפיכך, ולנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא סברנו כי יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר.

בהתאם לכך, בא-כוח העותר קיבל את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ג באלול התשפ"ג (30.8.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחומר החסוי שנבדק נמצא יסוד לקביעה כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.