פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6318/10 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להכריע במחלוקת הכספית בדרך של פשרה, והבית הסמיך עצמו לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נפסק תשלום חודשי של 13,000 ש"ח למשך ארבע שנים, צמוד למדד יוקר המחיה. עם תום התשלומים לא תהיינה לצדדים טענות כספיות נוספות, ואין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים באו לכלל הסכמה להימנע מהכרעה בשאלת סמכות בית הדין הרבני ולהכריע במחלוקת הכספית בדרך של פשרה. נקבע תשלום חודשי של 13,000 ש"ח למשך 4 שנים, צמוד למדד יוקר המחיה, והצדדים יהיו מנועים מטענות כספיות נוספות לאחר תום התקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק את הסכום המשולם על ידי המשיב 3 לעותרת בדרך של תשלום חודשי במסגרת הסמכה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  2. 2.מהו הסכום החודשי שיש לשלם והאם יהא צמוד למדד

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו שהמחלוקת הכספית תוכרע בדרך הפשרה ובית המשפט הסמיך עצמו לפסוק בה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

    ״כיוון שכך הסמיכונו לפסוק במחלוקת במסגרת הוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • פשרה
  • תשלום חודשי
  • צמוד למדד יוקר המחיה
  • מחלוקת כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6318/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בנתניה

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"א

(15.09.10)

בשם העותרת:

עו"ד אליעזר חדד

בשם המשיב 3:

עו"ד דני שרמן, עו"ד דוד ניסני

פסק-דין

בהמלצתנו באו הצדדים לכלל הסכמה כי חלף הדיון בשאלה המשפטית-העקרונית הנוגעת לסמכותו של בית הדין הרבני לדון במחלוקת הכספית שנתגלעה ביניהם – תבוא המחלוקת הכספית לכלל הכרעה על דרך הפשרה. כיוון שכך הסמיכונו לפסוק במחלוקת במסגרת הוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]. הם ביקשונו כי פסיקת הסכום המשולם על ידי המשיב 3 לעותרת תהא על דרך התשלום החודשי.

שמענו את טיעוני הצדדים לעניין ההסכמות שהיו בעבר בין הצדדים לגבי התשלומים שכבר נשתלמו ולגבי יתר הנסיבות הצריכות לעניין; אנו פוסקים כי על המשיב 3 לשלם לעותרת סכום של 13,000 ש"ח מידי חודש בחודשו לתקופה של 4 שנים שראשיתה ביום 5.10.2010. סכום זה יהא צמוד למדד יוקר המחיה כפי שיהא ידוע ביום התשלום וכשהוא מחושב על בסיס המדד שמפורסם היום (15.9.2010).

עם גמר התשלומים בתום תקופת 4 השנים לא תהיינה לצדדים טענות ותביעות בכל הנוגע להסדרים הכספיים שנידונו בערכאות השונות ובבית משפט זה.

בכך מתמצה העתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בתשרי התשע"א (15.9.2010).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו שהמחלוקת הכספית תוכרע בדרך הפשרה ובית המשפט הסמיך עצמו לפסוק בה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט