פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6319/01 סמי איליה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בחינת הסמכה לעורכי דיןעתירה מנהלית נגד ועדת הבחינות לעורכי דין והשר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת הוועדה לבחינות ההסמכה ונגד השר. נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטת הוועדה ובהתנהלותה. לגבי הסעד נגד השר, נקבע כי הוועדה שהוקמה לטיפול בעניין טרם סיימה עבודתה, והשר אינו אמור לפעול לפני כן.

העובדות

העותרים עתרו לחייב את השר לקבוע בתקנות דרך חישוב ציוני המעבר בבחינת ההסמכה ולשנות את שיטת קביעת הציון כאשר הוועדה פסלה שאלות, וכן לקיים עיון חוזר בהשגות שהגישו. הוקמה ועדה לטיפול בעניין, והיא טרם סיימה את עבודתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת הוועדה לבחינות ההסמכה ובהתנהלותה
  2. 2.האם יש לחייב את השר לקבוע בתקנות דרך ואופן חישוב ציוני המעבר בבחינת ההסמכה

מילות מפתח

  • בחינת הסמכה
  • עורכי דין
  • עיון חוזר
  • עתירה
  • ועדה לבחינות ההסמכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6319/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1.

סמי איליה

2. עוז אלון

נגד

המשיבים

:

1.

לשכת עורכי הדין בישראל

2. הועדה לבחינות ההסמכה

בלשכת עורכי הדין

3. שר המשפטים

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה'

בחשון התשס"ב

(

22.10.01

)

בשם

העותרים

:

בעצמם

בשם

המשיבים

1-2:

עו"ד משה עליאש

בשם

המשיב 3: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

עניינה של העתירה הוא בעיקר בשניים אלה: אחד, לחייב את השר (המשיב 3) לקבוע בתקנות דרך ואופן חישוב ציוני המעבר בבחינת הסמכה בכתב לעורכי דין ולשנות את שיטת קביעת הציון באותם מקרים בהם משיבה 2 החליטה לפסול שאלה מהשאלות הכלולות בשאלון הבחינות שהוכן על ידה. השניה, לקיים עיון חוזר בהשגות שהוגשו על ידי העותרים.

קראנו את תגובות המשיבים, שמענו טיעון בעל פה והגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו, בהחלטת הועדה לבחינות ההסמכה ובהתנהלותה. אשר לסעד כנגד השר, הוקמה ועדה לשם טיפול בעניין וזו אמורה להגיש המלצותיה. הועדה טרם סיימה עבודתה והשר אינו אמור לפעול קודם לכן.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתנה היום, ה' בחשוון תשס"ב (22.10.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות