פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6321/03 אבראהים אסעד אבראהים דאוד נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · איסור מפגש עם עורך דין לעציר ביטחוניעתירה לבג"ץ נגד צו המונע מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנעצר כחשוד בעבירות ביטחוניות, עתר נגד צו שאסר עליו להיפגש עם עורך דין למשך שמונה ימים מטעמי ביטחון האזור. בית המשפט שמע את המשיבים בדלתיים סגורות, קבע כי הצו מוצדק ודחה את העתירה. בהסכמה נרשם כי העותר יוכל לוותר על סודיות רפואית כדי לאפשר לעורך דינו לקבל את מסמכיו הרפואיים.

העובדות

העותר, תושב קלקיליה, נעצר כחשוד בעבירות כנגד כוחות הביטחון. בעל סמכות הוציא צו מכוח סעיף 78ג(ג)(1) לצו בדבר הוראות ביטחון, המונע ממנו להיפגש עם עורך דין למשך שמונה ימים מטעמי ביטחון האזור. הדיון התקיים בדלתיים סגורות בשל חיסיון המידע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המונע מהעותר מפגש עם עורך דין למשך שמונה ימים, מטעמי ביטחון האזור, דינו להתבטל?

הלכות

  1. 1

    כאשר נמצא כי ההחלטה לאסור מפגש עם עורך דין אינה לקויה, אין מקום להתערבות ודין העתירה להידחות.

    ״משלא נמצאו לנו פגם או סירכה בהחלטה לאסור על העותר מפגש עם עורך-דין, אין לנו אלא לדחות את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפגש עם עורך דין
  • ביטחון האזור
  • עתירה
  • סודיות רפואית
  • חשוד בעבירות כנגד כוחות הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6321/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

אבראהים אסעד אבראהים דאוד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז תשס"ג (13.7.03)

בשם העותר:

עו"ד חוסאם יונס

בשם המשיבים:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

העותר, תושב קלקיליה, נעצר ביום 3.7.2003 כחשוד בעבירות כנגד כוחות הביטחון. ביום 7.7.2003 חתם בעל סמכות על צו מכוח סמכותו בסעיף 78ג(ג)(1) לצו בדבר הוראות ביטחון (אזור יהודה ושומרון) (מס' 378), תש"ל-1970, ולפיו לא יותר לעותר להיפגש עם עורך-דין למשך שמונה ימים, החל ביום 7.7.2003, וזאת מן הטעם של "ביטחון האזור". כנגד צו זה מופנית העתירה שלפנינו.

לבקשת בא-כוח העותר שמענו את המשיבים בדלתיים סגורות, ושוכנענו כי המידע שעל-פיו ניתנה ההוראה חייב להישאר חסוי. אשר לגופה של ההחלטה, גם כאן שוכנענו כי אכן ביטחון האזור תובע, ובמפגיע תובע הוא זאת, כי לעת הזו לא יותר לעותר להיפגש עם עורך-דין.

משלא נמצאו לנו פגם או סירכה בהחלטה לאסור על העותר מפגש עם עורך-דין, אין לנו אלא לדחות את העתירה.

רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבים כי לבקשת בא-כוח העותר יתבקש העותר לחתום על ויתור על סודיות רפואית, ואם ייעתר לבקשה כי-אז יימסרו המסמכים הרפואיים של העותר לידי בא-כוחו.

היום, י"ג בתמוז תשס"ג (13.7.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03063210_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נמצא כי ההחלטה לאסור מפגש עם עורך דין אינה לקויה, אין מקום להתערבות ודין העתירה להידחות.