פרטי ההליך
בבית-המשפט
העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ
6322/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותר:
"זכי בראש"
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. ועדת הבחירות למוסדות לשכת עורכי
הדין
3. עו"ד ד"ר ליפא מאיר - יו"ר
ועדת הבחירות
4. עו"ד ד"ר שלמה כהן - ראש
לשכת עורכי הדין
5. לשכה אחרת בראשות ד"ר שלמה
כהן
6. ארנה לין - עו"ד
7. עו"ד רון גזית (גינצבורג)
8. עו"ד אדם פיש
9. עו"ד מאון דעאס
10. עו"ד זמירה גולדנר (ונטורה)
11. עו"ד יורם (יורי) גיא-רון
12. עו"ד צבי פירון
13. עו"ד יצחק אהרונוב
14. הרשימה להצלת המקצוע בראשות יראון
פסטינגר
15. עו"ד יראון פסטינגר
16. עו"ד אורי גאון
17. עו"ד יחיאל כץ
18. עו"ד עמוס ון-אמדן
19. בני שטרס
20. עו"ד דפנה רוזן-זינגר
21. עו"ד חיים זליכוב
22. עו"ד שלמה אהרונסון
23. הרשימה המאוחדת למען מקצוע חופשי
24. עו"ד שי סגל
25. עו"ד בן ציון לנגנטל
26. עו"ד ישראל שמעוני
27. הפרקליט במרכז בראשות עו"ד
אילן בומבך
28. עו"ד איל יפה
29. עו"ד יוסף תמיר
30. עו"ד אלון רום
31. איכות המקצוע וזכויות האדם
32. עו"ד פחים דאוד
33. עו"ד סאהר (סאמר) מוחסן
34. מח"ץ - משפטנים חדשים צעירים
35. עו"ד יריב לוין
36. עו"ד אלי שמואליאן
37. איגוד המשפטנים - מפג"ש
38. עו"ד אבישי ספיר
39. אדם ופרקליט בראשות פרופ' אהרון
נמדר
40. פרופ' אהרון נמדר
41. צעירי הלשכה
42. האיחוד הדרומי - הרשימה הארצית
43. עורכי הדין בלתי תלויים
44. הרשימה לקידום הפרקליט - נאמני
המקצוע
45. תנופה לחיפה
46. תפנית
47. "צדק לכל"
48. שר המשפטים
49. המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין
בישראל
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ב באב תשס"ג
(10.8.03)
בשם העותר:
עו"ד אליהו זוין; עו"ד
נפתלי וייס
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד רענן הר-זהב
בשם המשיבים 13-5:
עו"ד דני כביר
בשם המשיבים 22-15:
עו"ד עו"ד עמוס ון-אמדן
בשם המשיבים 24-23:
עו"ד שי סגל
בשם המשיב 25:
עו"ד בן ציון לנגנטל
בשם המשיב 26:
עו"ד ישראל שמעוני
בשם המשיבים 30-27:
עו"ד אהוד ברעם
בשם המשיב 31:
עו"ד מוחמד לוטפי
בשם המשיבים 35-33:
עו"ד יריב גדעון לוין
בשם המשיב 36:
עו"ד אלי שמואליאן
בשם המשיבים 38-37:
עו"ד אבישי ספיר
בשם המשיבים 40-39:
עו"ד אהרון נמדר
בשם המשיב 41:
עו"ד עמיחי מגער
בשם המשיבה 42:
עו"ד דניאל גרטנר
בשם המשיבה 44:
עו"ד נירה סטופאי שוורץ
בשם המשיבה 45:
עו"ד רחל בן ארי
בשם המשיבה 47:
עו"ד דב אטשטיין
בשם המשיב 48:
עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
העותרת בעתירתה טוענת, כי כלל מכללי לשכת עורכי-הדין – שהתקבל ואושר בשנת 1982 – הותקן בחריגה מסמכות, ומשכך בחלוקת המנדטים בין הרשימות בבחירות בהן השתתפה, אין להסתמך על כלל זה, שראוי להכריז על בטלותו.
טענה זו אינה יכולה להתקבל. שכן, העותרת – שהשתתפה בבחירות למוסדות הלשכה על-פי הכללים המתייחסים לבחירות, ובכללם הכלל מושא-העתירה – מושתקת לתקוף כלל זה משלא הצליחה בבחירות.
העתירה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ב באב תשס"ג (10.8.03).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת