החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6322/18 התנועה הקיבוצית - אגודה שיתופית מרכזית נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיהוי בעתירה בענייני בחירות לוועדים המקומייםעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין צו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות) (תיקון מס' 2), התשע"ח-2018, והחלטה מקדמית בבקשה לדיון דחוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להורות לממשלה להגיש תגובה מקדמית עד 5.11.2018, ולא מצא מקום להורות על דיון דחוף. נקבע כי העתירה לוקה בשיהוי ניכר, שכן הוגשה כארבעה חודשים לאחר פרסום הצו ברשומות וסמוך מאוד למועד הבחירות. טענת העותרים כי הפרשנות הובהרה להם רק בסוף יולי-אוגוסט לא שינתה את התוצאה, שכן הפרשנות עולה מלשון הצו.

העובדות

הצו פורסם ברשומות ביום 16.5.2018. העתירה הוגשה ביום 3.9.2018, סמוך למועד הבחירות לוועדים המקומיים שהיו צפויות להתקיים ביום 30.10.2018. העותרים טענו כי הפרשנות לתיקון הצו הובהרה להם לראשונה בישיבה שהתקיימה ביום 8.8.2018 עם גורמי משרד הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיום דיון דחוף בעתירה בענייני בחירות לוועדים המקומיים נוכח שיהוי?
  2. 2.האם נמנעת העתירה מחמת שיהוי ניכר שעה שהוגשה לאחר פרסום הצו ברשומות?

הלכות

  1. 1

    בעתירות בענייני בחירות נדרש העותר להגיש את העתירה במועד וללא שיהוי, נוכח הצורך לשמור על לוח הזמנים כדי שהבחירות יתקיימו במועדן.

    ״הלכה היא כי בעתירות בענייני בחירות בית משפט זה עומד על הגשת העתירה במועד וללא שיהוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי הפרשנות לתיקון הצו הובהרה רק בישיבה עם משרד הפנים אינה מועילה לעותר, שכן הפרשנות עולה מלשון הצו והישיבה לא חידשה דבר.

    ״הפרשנות המיוחסת למשרד הפנים לתיקון הצו עולה באופן חד-משמעי מלשון הצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • בחירות
  • ועדים מקומיים
  • דיון דחוף
  • לוח זמנים
  • פרשנות
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6322/18

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

קיבוץ גשר ו-18 עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מפקד כוחות צה"ל ביהודה

ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לדיון דחוף

בשם העותרים:

עו"ד א'

וילצ'יק

; עו"ד מ' ברנע; עו"ד א'

דיאמנט

החלטה

לתגובה מקדמית מטעם המשיבים עד ליום 5.11.2018.

יובהר כי לא מצאתי מקום להורות על קיום דיון דחוף בעתירה כמבוקש על ידי העותרים, נוכח העובדה שבכל הנוגע למועד הבחירות לוועדים המקומיים הקרוב, הצפויות להתקיים ביום 30.10.2018, העתירה לוקה בשיהוי ניכר. הלכה היא כי בעתירות בענייני בחירות בית משפט זה עומד על הגשת העתירה במועד וללא שיהוי, נוכח הצורך לשמור על עמידה בלוח הזמנים שנקבע כדי שהבחירות יתקיימו במועדן (בג"ץ 705/78 הרשימה לחידוש ויוזמה חי נ' פקיד הבחירות למועצת עיריית גבעתיים , פ"ד לב(3) 608, 612-611 (1978)).

בענייננו, העתירה הוגשה רק ביום 3.9.2018, בעוד שצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות)(תיקון מס' 2), התשע"ח-2018, אליו מכוונים העותרים את חיציהם, פורסם ברשומות זה מכבר ביום 16.5.2018. בהקשר זה גם לא מועילה לעותרים הטענה כי רק ביום 8.8.2018, בעת שהתקיימה ישיבה עם גורמי משרד הפנים, הובהרה להם לראשונה פרשנות התיקון לצו, שעה שגם פרק הזמן שחלף מאז ועד הגשת העתירה עולה כדי שיהוי, בהתחשב במועד הבחירות הקרובות. מה גם, שדבר לא התחדש בישיבה האמורה, נוכח העובדה כי על פני הדברים, הפרשנות המיוחסת למשרד הפנים לתיקון הצו עולה באופן חד-משמעי מלשון הצו.

ניתנה

היום, כ"ה באלול

התשע"ח

(5.9.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 705/78

הלכות

  1. 1בעתירות בענייני בחירות נדרש העותר להגיש את העתירה במועד וללא שיהוי, נוכח הצורך לשמור על לוח הזמנים כדי שהבחירות יתקיימו במועדן.
  2. 2טענה כי הפרשנות לתיקון הצו הובהרה רק בישיבה עם משרד הפנים אינה מועילה לעותר, שכן הפרשנות עולה מלשון הצו והישיבה לא חידשה דבר.