פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6323/04 רס"ב דוד רוטנר נ. האלוף אודי אדם-ראש אגף הטכנולוגיה ,צה"ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הדחה מתפקיד בצה"ל וזכות עררעתירה לבג"ץ נגד הליכי השעיה והדחה מתפקיד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לביטול הליכי ההשעיה וההדחה מתפקידו בצה"ל ולקבלת ערר שהגיש. בית המשפט קבע כי הליכי ההשעיה הסתיימו ונותרה ההדחה בלבד. מאחר שהטיפול בערר טרם הושלם, והמשיבה 4 הודיעה כי העניין יחזור לדיון אצל המשיב 1, העתירה מוקדמת ונדחתה.

העובדות

העותר, קצין בצה"ל, הועבר מתפקידו לאחר הליכי השעיה והדחה. לאחר ההדחה הגיש ערר בפני המשיבה 4. לטענת העותר הודיעה המשיבה 4 בעל-פה כי אינה רואה מקום לקבל את הערעור, אך העניין יוחזר לפנים משורת הדין למשיב 1 לשם דיון חוזר. ההליכי ההשעיה הסתיימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד החלטת ההדחה והערר שהוגש בעניינה בשל כך מוקדמת ודינה להידחות

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בזמן שטיפולן של רשויות הצבא בערר טרם הושלם היא מוקדמת, ואין מקום שבית המשפט יזקק לה בשלב זה

    ״מהודעתה של המשיבה 4, לפיה עניינו של העותר יחזור ויידון על-ידי המשיב 1, עולה שטיפולן של רשויות הצבא בנושא טרם הושלם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הוראות הפיקוד העליון
  • השעיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6323/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

העותר:

רס"ב דוד רוטנר

נ ג ד

המשיבים:

1. האלוף אודי

אדם - ראש אגף הטכנולוגיה, צה"ל

2. תא"ל רוני מורנו - קצין לוגיסטיקה ראשי, צה"ל

3. אל"מ אלון יעקב - סגן קצין לוגיסטיקה ראשי, צה"ל

4. ראש מח' הסגל באגף כח אדם - אל"מ מרים

זרצקי, צה"ל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד רחל תורן-כהן

פסק-דין

בעתירתו מבקש העותר לבטל את "כל הליכי ההשהיה, ההדחה ו/או העברה מתפקיד שהתקיימו בעניינו על-ידי המשיבים 1, 2 ו-3, ולקבל ערר שהגיש בעניין ההעברה מתפקיד למשיבה 4".

כפי שמציינת באת-כוח העותר בעתירתה, הליכי ההשעיה הסתיימו וכיום הם אינם רלבנטיים עוד (סעיף 42 לעתירה). עניינה של העתירה אפוא הוא בהדחה.

על-פי הוראות הפיקוד העליון (הוראה 3.0226, סעיף 26) לעותר מוקנית זכות לערער על החלטת ההדחה. על-פי עצתו של היועץ המשפטי לאגף הטכנולוגיה והלוגיסטיקה בצה"ל, המערער אכן הגיש (ביום 30.6.04) ערר בפני המשיבה 4. לטענת באת-כוח העותר, המשיבה 4 הודיעה לה בעל-פה, כי, עקרונית, היא אינה רואה מקום לקבל את הערעור, אך הוסיפה וציינה, כי לפנים משורת הדין העניין יוחזר למשיב 1 (ראש אגף הטכנולוגיה בצה"ל) כדי שיחזור וידון בעניינו של העותר. למרות הודעה זו, מסבירה באת-כוח העותר, הוחלט להגיש את העתירה "על מנת למנוע סחבת נוספת ועינוי דין נוסף לעותר (המצוי בחופשה על חשבונו)".

מהודעתה של המשיבה 4, לפיה עניינו של העותר יחזור ויידון על-ידי המשיב 1, עולה שטיפולן של רשויות הצבא בנושא טרם הושלם. מכאן, שהעתירה הנה מוקדמת, ובשלב זה אין מקום שבית משפט זה יזקק לה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ד (7.7.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בזמן שטיפולן של רשויות הצבא בערר טרם הושלם היא מוקדמת, ואין מקום שבית המשפט יזקק לה בשלב זה