פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"צ 96 /
6324
בפני:
כבוד הרשמת
השופטת מיכל אגמון
העותר
:
אבו
רחמה רמזי
נגד
המשיב
ה : מ
דינת ישראל
בקשה לקביעת מועד לדיון
בשם
העותר: עו"ד בעצמו
בשם
המשיבה: עו"ד שי ניצן
החלטה
בפני בקשה להקדמת מועד דיון בעשר עתירות שענינן החלטה שלא להגיש כתבי אישום נגד ראש עירית שפרעם בגין ענינים שונים. בתיקים אלו לא ניתן צו על תנאי בידי השופטים שדנו בעתירות.
ביום 30.4.97 הגיש העותר בקשה לצו ביניים ובה ביקש העותר לקבוע את העתירה לדיון, מאותן סיבות שהוא מעלה בבקשה שבפני: אפליה בקביעת העתירות שהגיש על פני עתירות אחרות. כב' השופט חשין דחה את הבקשה לצו ביניים (החלטה מיום 1.5.97).
ישנם מספר טעמים לכך שאין מקום להקדים את המועד לדיון בעתירה. הראשון, שאין מקום לעשות שימוש ביומן המשפטים כדי להגיע לתוצאות אותן בקש העותר להגיש בבקשה לצו ביניים שלא ניתן. בקשתו של העותר לקביעת מועד לדיון בהקדם, זהה לבקשתו לצו ביניים שנדחתה, ולכן אין מקום לקבל את בקשתו.
בנוסף, קיימות עתירות אחרות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו. לא מצאתי בנימוקיו של העותר טעם כי עתירתו תוקדם על פני עתירות שהוגשו לבית משפט זה קודם לכן.
לבסוף, כפי שמציין בא-כח המשיבה, החלטת המשנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר שהגיש העותר בענין אי הגשת כתבי האישום, התקבלה ביום 20.12.95 העתירה הראשונה הוגשה לבית משפט זה רק ביום 9.9.96. אם העותר המתין בהגשת העתירה כעשרה חודשים, משמע הוא עצמו לא ראה בכך דחיפות מיוחדת.
מטעמים אלו אני דוחה את הבקשה. העתירות תקבענה לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ז
(4.6.97).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96063240.
Q03