פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6327/18 איליה קוגן נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הנפקת תעודת זהות שאינה ביומטריתעתירה לבג"ץ נגד סירוב להנפקת תעודת זהות שאינה ביומטרית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה נגד אי-הנפקת תעודת זהות שאינה ביומטרית לאחר שאיבד את תעודתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שהיא חסרה תשתית עובדתית ומשפטית, לא התייחסה לחוק הביומטריה, ולא הוקדמה בפנייה למשיבים.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, טוען כי אינו יכול להנפיק תעודת זהות שאינה ביומטרית לאחר שאיבד את תעודת הזהות שהייתה בידיו. טענותיו נטענו בלשון לקונית וכללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לבג"ץ שחסרה תשתית עובדתית ומשפטית בסיסית בעניין הנפקת תעודת זהות שאינה ביומטרית לאחר אובדנה?

הלכות

  1. 1

    עתירה החסרה תשתית עובדתית ומשפטית מבוררת, שאינה מתייחסת להוראות החוק הרלוונטיות, ואשר לא הוקדמה בפנייה למשיבים, דינה להידחות על הסף.

    ״העתירה חסרה תשתית עובדתית בסיסית ותשתית משפטית מלאה ומבוררת והיא אף אינה כוללת כל התייחסות להוראות חוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת זהות
  • תעודת זהות שאינה ביומטרית
  • אמצעי זיהוי ביומטריים
  • מסמכי זיהוי
  • מאגר מידע
  • תשתית עובדתית
  • פנייה למשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6327/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

איליה

קוגן

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

העותר שאינו מיוצג, טוען באופן לקוני נגד כך שלא מתאפשר לו להנפיק תעודת זהות שאינה ביומטרית, לאחר שאיבד את תעודת הזהות שהייתה בידיו.

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה חסרה תשתית עובדתית בסיסית ותשתית משפטית מלאה ומבוררת והיא אף אינה כוללת כל התייחסות להוראות חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע, התש"ע-2009 והתקנות על פיו, להבדיל מאמירה כללית בדבר "הדיקטטורה הביומטרית". על פני הדברים, העותר גם לא הקדים פנייה למשיבים בטרם פנה לבית משפט זה. אשר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן

היום, כ"ד באלול

התשע"ח

(4.9.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 3697/20יצחק הילמן נ. נגיד בנק ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 6704/18איליה קוגן נ. ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה החסרה תשתית עובדתית ומשפטית מבוררת, שאינה מתייחסת להוראות החוק הרלוונטיות, ואשר לא הוקדמה בפנייה למשיבים, דינה להידחות על הסף.