פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6329/01 יעקב יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של ארבע שנות מאסר שהושת על מי שהורשע בשני מעשי שוד, אף שהחל בתהליך גמילה מסמים. נקבע כי שיקום והרתעה אינם המטרות היחידות של הענישה, ולכן אין להקל בעונש בשל העבירות הקשות. בית המשפט המליץ לשב

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשני מעשי שוד שביצע יחד עם בת זוגו. באחד המקרים תקפו השניים לקוח לאחר מין וגנבו את כספו, ובאחר תקפו קשישה ברחוב וקרעו שרשרת מצווארה. המערער בעל עבר פלילי ונגמל מסמים בקבוצה טיפולית לקראת סיום ההליך. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר ושנתיים על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בשני מעשי שוד ולהתחשב בתהליך גמילה מסמים שהחל בו
  2. 2.האם יש לדחות את הדיון בערעור כדי לאפשר השלמת תהליך הגמילה

הלכות

  1. 1

    הענישה אינה מתמצה בשיקום העבריין והרתעתו בלבד, ועל כן תהליך גמילה שהחל בו הנאשם אינו מצדיק הקלה בעונש כשמדובר בעבירות קשות

    ״הענישה ומטרותיה, אשר כידוע אינן מצטמצמות לשיקום העבריין והרתעתו-שלו בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • שיקום
  • עבר פלילי
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6329/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

יעקב

יוסף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 12.7.2001, בת.פ. 40411/99, שניתן על-ידי כבוד השופט

ע'

מודריק

תאריך

הישיבה:

י"ב בכסלו

התשס"ב

(

27.11.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ענת חולתא

בשם

שרות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע, על פי הודאתו, בשני מעשי שוד אותם ביצע ביחד עם מי שהיתה בת זוגו, אלונה רישין. זו האחרונה עסקה גם בזנות, ובאחד הימים לאחר שקיימה יחסים עם "לקוח", היא והמערער תקפו אותו וגנבו ממנו את כספו.

קורבנו של השוד האחר היתה קשישה שהלכה לתומה ברחובה של עיר, כאשר המערער וחברתו תקפו אותה במטרה לגנוב את תיקה, ומשהקשישה התנגדה, קרעו השניים שרשרת שענדה על צווארה.

בית המשפט המחוזי השית על המערער עונש כמעט זהה לזה שנגזר לשותפתו, היינו, ארבע שנות מאסר, וכן שנתיים של מאסר על-תנאי, ועל כך משיג המערער בפנינו.

למערער עבר פלילי לא מבוטל, ומותר להניח שהרקע לביצוען של העבירות הוא התמכרותו הממושכת לסמים. על מנת להיחלץ ממעגל זה, ביקש המערער וקיבל את הסכמת בית המשפט המחוזי, זמן ניכר לפני שנסתיימו ההליכים בענינו, להתחיל בתהליך גמילה בקבוצה טיפולית. נראה שתהליך זה מניב פירות, וקהילת רמות-יהודה אף דיווחה כי המערער עתיד להשתלב בהוסטל, ומכאן בקשתה שלא לקטוע את תהליך הגמילה עד לסופו. ברוח זו עתר גם בא-כוחו של המערער, אשר ביקש לדחות את הדיון בערעור על מנת שגמילתו של המערער תהיה שלמה, ולחלופין, ביקש להקל בעונש במידה משמעותית, הואיל ושהייה ממושכת במאסר עלולה לדרדר את שולחו לשימוש חוזר בסם ולחיי פשע.

צר לנו שאין בידינו להיעתר לאף אחת מבקשותיו של בא-כוח המערער. המערער חטא בשתי עבירות קשות, אשר בנסיבות רגילות העונש בגינן עלול היה להיות חמור פי כמה. אכן ניתנה למערער אפשרות להתחיל בתהליך גמילה, אך לא מתוך כוונה לסכל את ההליך הפלילי, ובמיוחד את הענישה ומטרותיה, אשר כידוע אינן מצטמצמות לשיקום העבריין והרתעתו-שלו בלבד. אנו ערים לסכנה שהמערער יחזור לשימוש בסם, ותקוותנו היא ששהייתו הממושכת בקהילה הטיפולית חיסנה אותו והעמידה לרשותו כלים אשר יאפשרו לעבור את תקופת המאסר מבלי שימעד.

כך או כך, גם בשרות בתי הסוהר יש את האמצעים לאפשר למערער להתמיד בתהליך בו החל, והמלצתנו נתונה לשלטונות הכלא לשלב אותו בתהליך כזה לאלתר.

כאמור, העונש שהושת על המערער אינו חורג לחומרה, ומכאן החלטנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, י"ג בכסלו תשס"ב

(28.11.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6329/01

הלכות

  1. 1הענישה אינה מתמצה בשיקום העבריין והרתעתו בלבד, ועל כן תהליך גמילה שהחל בו הנאשם אינו מצדיק הקלה בעונש כשמדובר בעבירות קשות