פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6330/08 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · סמכות בית הדין הרבני ופסק דין רבניעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדול

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העליון קבע כי עותר שנהנה מפירות פסק דין רבני אינו רשאי לטעון נגד סמכות בית הדין. העתירה לא גילתה עילת התערבות ולכן נדחתה. נותרה לעותר האפשרות לפנות לבית הדין בבקשות הנוגעות לתחימת החיוב או לביצוע פסק הדין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר פנה לבית המשפט העליון בעתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדול. העותר נהנה מפירות פסק הדין שניתן בעניינו. בית המשפט קבע כי ניתן לפנות לבית הדין הרבני בבקשה הנוגעת לתחימת תקופת החיוב או לביצוע פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר רשאי להעלות טענות בדבר סמכותו של בית הדין הרבני לאחר שנהנה מפירות פסק הדין שניתן בעניינו
  2. 2.האם קיימת עילת התערבות בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול

הלכות

  1. 1

    מי שבחר ליהנות מפירות פסק הדין אינו רשאי להעלות טענות הנוגעות לסמכות בית הדין שנתן אותו

    ״אין בידי העותר להעלות טענות הנוגעות לסמכותו של בית-הדין הרבני, לאחר שבחר ליהנות מפירות פסק-הדין שניתן בעניינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה אינה מגלה עילת התערבות בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול ולכן דינה להימחק

    ״העתירה אינה מגלה עילת התערבות בפסק-דינו של בית-הדין הרבני הגדול, ועל-כן דינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • סמכות
  • פסק דין
  • עילת התערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6330/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול

2. פלונית

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ה' בטבת התש"ע

(22.12.09)

בשם העותר:

עו"ד ר' מזור; עו"ד מ' כהן

בשם המשיב 1:

עו"ד שמעון יעקבי

בשם המשיבה 2:

עו"ד ניסים שטיבי; טוען רבני א' מזרחי

פסק-דין

אין בידי העותר להעלות טענות הנוגעות לסמכותו של בית-הדין הרבני, לאחר שבחר ליהנות מפירות פסק-הדין שניתן בעניינו. העתירה אינה מגלה עילת התערבות בפסק-דינו של בית-הדין הרבני הגדול, ועל-כן דינה להימחק.

בכך אין כדי למנוע מן העותר לפנות לבית-הדין הרבני הגדול בבקשה הנוגעת לתחימת תקופת החיוב שהוטל עליו או בכל בקשה אחרת הנוגעת לביצוע פסק-הדין שניתן בעניינו שם. חזקה על בית-הדין שידון בבקשה, לכשתוגש, ויכריע בה בעוד מועד.

העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בטבת התש"ע (22.12.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שבחר ליהנות מפירות פסק הדין אינו רשאי להעלות טענות הנוגעות לסמכות בית הדין שנתן אותו
  2. 2העתירה אינה מגלה עילת התערבות בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול ולכן דינה להימחק