החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6339/95 מיכלשוילי מרדכי נ. ממן מסופי מטען וניטול בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון בערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לאחר דחיית ערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור, שלא הופקד במשך כשנה, נדחתה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא פירטה את נסיבות האיחור או את התקלה הנטענת, ולכן לא ניתן היה להעריך את הסבריה. בעקבות כך נדחה הערעור על פי תקנה 431.

העובדות

בית המשפט קבע כי המערער יפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח תוך 30 יום מקבלת ההחלטה, אך הערבון לא הופקד. לאחר כשנה ניתנה החלטה הדוחה את הערעור על פי תקנה 431. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד הנטענת בתקלה במזכירות, ללא תצהיר וללא קבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שלא הופקד במועד שנקבע, כשהבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואין פירוט לנסיבות האיחור?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד הנתמכת בטענה סתמית וללא פירוט נסיבות האיחור אינה מבוססת ודינה להידחות

    ״הבקשה היא סתמית ובלתי מבוססת, ולכן היא נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • תקנה 431
  • תצהיר
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6339/95 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

:

מיכלשוילי

מרדכי

נגד

המשיבים

:

1.

ממן מסופי מטען וניטול בע"מ

2.

קורנהיל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערער: עו"ד מ. תגר

בשם

המשיבים: עו"ד א. שטיין

החלטה

בתאריך 5.8.96 נדונה בקשתו של המערער להמרת הערבון בערובה אחרת והוחלט כי המערער יפקיד ערבון בסכום של 5,000 ש"ח תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. ההחלטה נמסרה במשרד בא כוח המערער בתאריך 12.8.96.

הערבון לא הופקד עד כה.

בתאריך 25.9.97 ניתנה החלטה המתריאה על דחיית הערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

בתגובה הוגשה הבקשה להארכת מועד שבפני. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, וכל שנאמר בה הוא כי בשל תקלה "במזכירות" הערבות לא הוסדרה. לא ברור על איזו "מזכירות" מדובר, מה התקלה שארעה וכיוצא באלה פרטים אשר יאירו את נסיבות האיחור. בבקשה נאמר גם, כי המבקש הפקיד במשרד בא כוחו סכום של 5,000 ש"ח "כפי הקבלה שהעתקה רצ"ב", ואולם לבקשה לא צורף כל העתק קבלה שהוא.

לא כך ניתן להתגבר על משוכת איחור של כשנה בהפקדת הערבון. נסיבות האחור לא התחוורו, לא ברור מה ארע, ולכן לא ניתן גם להעריך אם המדובר בהסבר מתקבל על הדעת או מופרך. הבקשה היא סתמית ובלתי מבוססת, ולכן היא נדחית.

הערעור נדחה על-פי תקנה 431 הנ"ל.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח

(30.10.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95063390.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6339/95

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד הנתמכת בטענה סתמית וללא פירוט נסיבות האיחור אינה מבוססת ודינה להידחות