פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6341/97 שמואל סרוסקי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר מילוי הדרישותעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהמדינה הודיעה כי דרישות העותר נתמלאו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק עתירה לאחר שהמדינה הודיעה כי דרישות העותר נתמלאו, והעותר הודה בכך. נקבע כי יש לחזק את החזקה שהמדינה מקיימת התחייבויותיה ולכן אין צורך בהמשך הדיון. בקשת העותר לפסיקת הוצאות נדחתה, שכן הסכסוך היה בעיקרו אזרחי ופרקליטות המדינה פעלה בהגינות.

העובדות

העותר הגיש עתירה, והמדינה הודיעה בתגובתה כי דרישותיו של העותר נתמלאו ולכן יש למחוק את העתירה. העותר הודה כי דרישותיו נתמלאו, אך עמד על מתן צו מוחלט להבטחת קיום ההתחייבות. העותר ביקש הוצאות, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בעתירה לאחר שדרישות העותר נתמלאו?
  2. 2.האם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותר נגד המדינה?

הלכות

  1. 1

    לאחר מילוי דרישות העתירה אין צדק להמשיך בדיון בה, ויש למחוק אותה

    ״חזקה על המדינה כי מקיימת היא את התחייבויותיה, ועל-כן אין רואים אנו כל הצדק להמשיך בדיון בעתירה לאחר שנתמלאו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכסוך שהוא בעצם מתחום המשפט האזרחי יש להביא בפני בית המשפט המוסמך ולא בעתירה מנהלית, ולכן אין מקום לפסיקת הוצאות נגד המדינה שביקשה להיות לעזר לעותר

    ״הסיכסוך בין העותר ובין המשיבים הינו, הלכה למעשה, סיכסוך שמתחום המשפט האזרחי, ומלכתחילה היה עליו לקבול נגד המשיבים בבית-המשפט המוסמך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • פרקליטות המדינה
  • חזקה על המדינה
  • צו מוחלט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6341/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

העותר

:

שמואל סרוסקי

נגד

המשיבים

:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2.

מועצת מינהל מקרקעי ישראל

עתירה

למתן צו מוחלט

פסק-דין

בתגובה לעתירה הודיעתנו פרקליטות המדינה כי דרישותיו של העותר בעתירתו נתמלאו. אשר-על-כן, כך מוסיפה המדינה וטוענת, דין העתירה להימחק.

ביקשנו את תגובת העותר לתגובת המדינה, ונמצא לנו כי העותר - אף-הוא - מודה כי דרישותיו שהועלו בעתירה נתמלאו. יחד-עם-זאת, עומד הוא על מתן צו מוחלט כדי להבטיח - לדבריו - כי המדינה לא אך תתחייב למלא אחר דרישותיו - כפי שהתחייבה בתגובתה לבית-המשפט - אלא אף תוסיף ותקיים בפועל את התחייבותה.

חזקה על המדינה כי מקיימת היא את התחייבויותיה, ועל-כן אין רואים אנו כל הצדק להמשיך בדיון בעתירה לאחר שנתמלאו דרישותיו של העותר.

אנו מחליטים, איפוא, למחוק את העתירה.

העותר דורש כי נפסוק לזכותו הוצאות, אך לא מצאנו הצדק לדבר. הסיכסוך בין העותר ובין המשיבים הינו, הלכה למעשה, סיכסוך שמתחום המשפט האזרחי, ומלכתחילה היה עליו לקבול נגד המשיבים בבית-המשפט המוסמך. פרקליטות המדינה, בהגינותה שהרגילה בה את בית-המשפט, ביקשה להיות לעזר לעותר, וחפצה עלה בידה. ואולם, אין בכל אלה כדי להצדיק פסיקת הוצאות נגד המדינה. אנו דוחים איפוא את בקשת העותר לפסיקת הוצאות נגד המדינה.

ניתן היום, י"ג בתשרי תשנ"ח

(11.1.98)

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063410.

G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7268/06אליהו ובר, עו"ד נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאציםפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר מילוי דרישות העתירה אין צדק להמשיך בדיון בה, ויש למחוק אותה
  2. 2סכסוך שהוא בעצם מתחום המשפט האזרחי יש להביא בפני בית המשפט המוסמך ולא בעתירה מנהלית, ולכן אין מקום לפסיקת הוצאות נגד המדינה שביקשה להיות לעזר לעותר