החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6345/10 ח"כ איתן כבל נ. יושב ראש הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · צו על-תנאי ובקשת הצטרפות משיב לעתירהדיון בעתירות מנהליות/חוקתיות לבג"ץ, החלטה על מתן צו על-תנאי ודחיית בקשה להצטרפות משיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העניק צו על-תנאי בעתירות נגד החלטת הכנסת וקבע כי תצהירי התשובה יוגשו תוך 30 ימים. בקשת חבר הכנסת מיכאל בן ארי להצטרף כמשיב נדחתה, מן הטעם שעמדתו משתקפת בתשובת הכנסת והוא כבר קיבל הזדמנות להשמיע טיעוניו בדיון.

העובדות

הוגשו עתירות נגד החלטה של הכנסת. חבר כנסת ביקש להצטרף כמשיב לעתירות. בית המשפט העניק צו על-תנאי וקבע מועד להגשת תצהירי תשובה מטעם המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו על-תנאי בעתירות שהוגשו נגד החלטת הכנסת?
  2. 2.האם יש לאפשר הצטרפותו של חבר כנסת כמשיב לעתירה שעניינה החלטת הכנסת?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לאפשר הצטרפות משיבים נוספים כאשר התשובה משקפת גם את עמדת המבקש להצטרף, וההחלטה התקבלה על ידי הכנסת.

    ״ההחלטה אשר בגינה מוגשת העתירה התקבלה על ידי הכנסת, התשובה משקפת גם את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שחבר הכנסת קיבל הזדמנות להשמיע טיעוניו בדיון מפחיתה את הצורך המעשי בצירופו רשמית כמשיב.

    ״חבר הכנסת מיכאל בן ארי קיבל, לפנים משורת הדין, הזדמנות להשמיע את טיעוניו במהלך הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • עתירה
  • הצטרפות משיב
  • חבר הכנסת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6345/10

בג"ץ

8148/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים בבג"ץ 6345/10:

1. ח"כ איתן כבל

2. עמיחי אילון

3. טל זילברשטיין

4. עמרם מצנע

העותרים בבג"ץ 8148/10:

1. ח"כ חנין זועבי

2. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל

3. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 6345/10:

1. יושב ראש הכנסת

2. כנסת ישראל

3. ועדת הכנסת

4. ח"כ חנין זועבי

המשיבה בבג"ץ 8148/10:

הכנסת

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בא

דר ב התשע"א

(28.3.2011)

בשם העותרים בבג"ץ 6345/10:

עו"ד דן גבע; עו"ד איסר בירגר; עו"ד

אדם שפירא

בשם העותרים בבג"ץ 8148/10:

עו"ד דן יקיר

בשם המשיבים:

עו"ד אייל ינון; עו"ד ד"ר גור בליי

בשם המבקש להצטרף כמשיב לעתירות – ח"כ מיכאל בן

ארי:

עו"ד יצחק בם

החלטה

החלטנו ליתן צו על-תנאי כמבוקש בעתירות.

תצהירי תשובה מטעם המשיבים יוגשו תוך 30 ימים מהיום.

לא מצאנו טעם לאפשר את הצטרפותו של חבר הכנסת מיכאל בן ארי כמשיב לעתירות. ההחלטה אשר בגינה מוגשת העתירה התקבלה על ידי הכנסת, התשובה משקפת גם את עמדת המבקש להצטרף כחבר כנסת מן המניין, ואין מקום במקרה זה להצטרפות משיבים נוספים. יתרה מזאת; ואולי חשוב מכך – חבר הכנסת מיכאל בן ארי קיבל, לפנים משורת הדין, הזדמנות להשמיע את טיעוניו במהלך הדיון שהתקיים בעתירה, ולכן גם אין צורך מעשי לצרפו באופן רשמי כמשיב לעתירה.

ניתנה היום, כ"ב בניסן התשע"א (26.4.2011).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 1273/20משמר הדמוקרטיה הישראלית נ. הכנסת ה- 22פסק-דין
  • רע"א 3429/13ישי רז נ. גוליבר תיירות בע''מהחלטה
  • בג"ץ 8148/10ח"כ חנין זועבי נ. הכנסתהחלטה
  • בג"ץ 8148/10ח"כ חנין זועבי נ. הכנסתהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לאפשר הצטרפות משיבים נוספים כאשר התשובה משקפת גם את עמדת המבקש להצטרף, וההחלטה התקבלה על ידי הכנסת.
  2. 2העובדה שחבר הכנסת קיבל הזדמנות להשמיע טיעוניו בדיון מפחיתה את הצורך המעשי בצירופו רשמית כמשיב.