פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6345/17 פרדוס אמין מוחמד זיד נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הסרת מניעת יציאה לירדןעתירה דחופה לבית המשפט הגבוה לצדק להורות למשיב להכריע בבקשה להתיר יציאה לירדן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה יום לפני מועד חתונת אחיינה של העותרת בירדן ביקשה הוראה למשיב להכריע בדחיפות בבקשתה להתיר יציאה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מחמת אי מיצוי הליכים מינהליים וחוסר ניקיון כפיים, בשל הפנייה המאוחרת וההסתרה לגבי מועד גילוי המניעה. ללא צו להוצאות, וזכויות העותרת שמורות לה.

העובדות

העותרת ביקשה להתיר יציאתה לירדן להשתתפות בחתונת אחיינה. יציאתה סורבה בחודשים מרץ 2015 ואפריל 2017, והיא הגישה בקשה להסרת המניעה סמוך מאוד למועד החתונה. העתירה הוגשה יום לפני מועד החתונה ותוך לוח זמנים קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לעתירה דחופה להתרת יציאה לירדן לשם השתתפות בחתונה, כאשר לא מוצו ההליכים המנהליים ונטען לחוסר ניקיון כפיים?

הלכות

  1. 1

    עתירה הנגועה באי מיצוי הליכים ובחוסר ניקיון כפיים, שהוגשה בטרם ניתן היה למצות את ההליך המינהלי, דינה להידחות על הסף.

    ״מכלול הנתונים הללו – הפנייה המאוחרת למשיב; הגשת העתירה בטרם ניתן היה למצות את ההליך המינהלי; והסתרת המידע הרלוונטי לגבי מועד גילוי המניעה – מלמד כי העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ירדן
  • אי מיצוי הליכים
  • ניקיון כפיים
  • הליך מינהלי
  • דחיפות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6345/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

פרדוס אמין מוחמד זיד

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותרת: עו"ד

ג'סאן אבו ח'דר

בשם המשיב: עו"ד

יונתן ברמן

פסק

דין

השופט נ' הנדל:

1.בעתירה שלפנינו – אשר הוגשה אך אתמול, 9.8.2017 – מבקשת העותרת כי נורה למשיב להכריע בדחיפות בבקשתה, ולהתיר את יציאתה לירדן לשם השתתפות בחתונת אחיינה הנערכת החל מהיום, 10.8.2017. עם הגשת העתירה, ועל אף לוח הזמנים הבעייתי שהציבה, התבקשה תגובת המשיב – אשר הונחה עתה על שולחני.

מתגובה זו עולה כי בניגוד לטענת העותרת לפיה יצאה בעבר לירדן באופן סדיר "בלי שום עיכובים ו/או בעיות וזו הפעם הראשונה שמחזירים אותה", יציאתה מן האזור סורבה כבר בחודש מרץ 2015 – ושוב, בחודש אפריל 2017. לנתון זה משמעות רבה, שכן העותרת נמנעה מהגשת בקשה להסרת המניעה עד סמוך מאד למועד החתונה: 3.8.2017 לגרסת המשיב, או יום 26.7.2017 לגרסתה – הנתמכת בנספח המוצג כ"העתק הבקשה", אך על פניו אינו מהווה העתק צילומי. מכלול הנתונים הללו – הפנייה המאוחרת למשיב; הגשת העתירה בטרם ניתן היה למצות את ההליך המינהלי; והסתרת המידע הרלוונטי לגבי מועד גילוי המניעה – מלמד כי העתירה נגועה באי מיצוי הליכים ואף בחוסר ניקיון כפיים. מטעמים אלה, המתווספים אל הקושי האובייקטיבי הכרוך בבירור העתירה בסד הזמנים הבלתי אפשרי שהוצב בפנינו, דין העתירה להידחות על הסף – גם מבלי להידרש להמלצת גורמי הביטחון שהוזכרה בתגובת המשיב.

2.העתירה נדחית. אין צו להוצאות. מובן כי זכויותיה של העותרת שמורות לה, וכי יהיה בידה לעתור כנגד ההחלטה הסופית בבקשתה להסרת המניעה, ככל שיתעורר בכך הצורך.

ניתן היום, י"ח באב

התשע"ז (10.8.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה הנגועה באי מיצוי הליכים ובחוסר ניקיון כפיים, שהוגשה בטרם ניתן היה למצות את ההליך המינהלי, דינה להידחות על הסף.