בג"ץ 6346/97 זאב פרבר,עו"ד נ. רשות השידור

השופט מ' חשין :

העותר מציג עצמו כמי שעלה לישראל מברית-המועצות בשנת 1988, וקובלנתו היא על מעשה של המשיבה, רשות השידור.

בבית-המשפט המחוזי בירושלים תלויים ועומדים הליכים פליליים נגד נאשם פלוני ושמו - על-פי האמור בכתב האישום - "צבי בן-ארי (גריגורי לרנר)" (ת"פ 469/97, מחוזי ירושלים). עובר להגשת אותו כתב-אישום ולאחר הגשתו של כתב האישום, התנהלו בבתי-המשפט הליכים בעניינו של אותו נאשם, ובכל אותם הליכים כונה הנאשם באותו שם. למיצער בשני הליכים שהיו - האחד לפני השופט קדמי בבית-משפט זה (בש"פ 5092/97) והאחר בתיק הפלילי עצמו - קבל בא-כוחו של הנאשם על כי מרשו מכונה בכתב האישום גם "צבי בן ארי" וגם "גריגורי לרנר". לטענתו, נעשה הדבר במכוון - כדי להציג את מרשו באור שלילי - ועל-כן ביקש כי מרשו ייקרא אך בשמו העברי - צבי בן-ארי - תוך השמטת שמו הקודם - גריגורי לרנר. שתי פעמים העלה בא-כוח הנאשם את הטענה ושתי פעמים החליטו בתי-המשפט לדחותה בהחלטות מנומקות. בבקשה להארכת מעצרו של הנאשם קיבל בית המשפט את הבהרת התביעה, ולפיה נזכר הנאשם גם כ"צבי בן-ארי" וגם כ"גריגורי לרנר" "אך ורק כדי למנוע אי-בהירות בדבר זהותו של [הנאשם] בקשר לארועים שהתרחשו בחו"ל, שם הוכר [הנאשם] בשמו הקודם", בית-המשפט המחוזי אף-הוא כתב החלטה ארוכה ומנומקת באותה רוח.

העותר שלפנינו מעלה אותן טענות שהעלה בן-ארי-לרנר בהליכים הפליליים, ודרישתו היא כי בדיווחיה אודות בן-ארי-לרנר לא תכנה אותו רשות השידור אלא בשמו העברי (צבי בן-ארי) תוך השמטת שמו הקודם (גריגורי לרנר). לטענתו, השימוש בשם יש בו כדי לתרום "לסטיריאוטיפים השליליים שכבר קיימים בחברה הישראלית" כלפי העולים מחבר המדינות, ומכאן עתירתו כי נצווה על רשות השידור שלא לכנות את אותו אדם אלא בשם צבי בן-ארי.

תשובתה של רשות השידור היא, כי במסמכים המוגשים בידי רשויות התביעה לבית-המשפט מכונה הנאשם גם בשם צבי בן-ארי וגם בשם גריגורי לרנר, ומכאן שאין כל פגם בכינויו כפי שהוא מכונה בשידורים.

קראנו את עתירת העותר ואת תשובת רשות השידור והחלטנו כי ראויה היא העתירה שתידחה על-הסף.

העתירה כולה סובבת את מעמדה של העלייה מחבר המדינות, ואת ה"סטיריאוטיפים השליליים" שדבקו בה, לטענתו של העותר. לעניין אותם "סטיריאוטיפים שליליים" מצרף העותר פרסומים רבים ושונים, ולטענתו יש בכינויו של אותו נאשם כ"גריגורי לרנר" כדי לחזק אותם סטיריאוטיפים.

טענה זו אינה נראית בעינינו. אותו בן-ארי-לרנר עומד לדין פלילי בשל מעשים שלטענת התביעה עשה הוא - אישית - ולא הבנו כיצד יש במעשים אלה כדי להשליך על כל העלייה החדשה מחבר המדינות שבורכנו בה בשנים האחרונות. אכן, העלייה ההמונית מחבר המדינות, עלייה מפוארת ויקרה היא. ומי שהכיר ולו מיקצת מאותם עולים חדשים, יידע כי זכות גדולה נתגלגלה לידנו בבואם - הם וחבריהם - אל הארץ. מאז העלייה הראשונה זכינו לעליות עוד ועוד, וידענו מנסיוננו כי כל בני-עלייה חדשים נתקלו בקשיים עד שהחלו משתרשים בקרב היישוב ובקרב בני-עלייה קודמים. עלייה עלייה ובעיותיה, עלייה עלייה וקשייה. בכל עלייה, כך ניתן לטעון, דבקו "סטיריאוטיפים שליליים". ואולם כולנו ידענו מה יקרה היא העלייה מחבר המדינות, מה תרומה - תרומה אדירה - תורמת היא לחברה בישראל, ומה טובה הביאה היא עימה לתרבות ישראל. עתירה כעתירתו של העותר אין בה כדי להוסיף רוב טובה לעלייה מחבר המדינות שזכינו לה.

תשובתה של רשות השידור לעתירה הינה תשובה לעניין. במסמכים הרשמיים המוגשים לבתי-המשפט מכונה הנאשם בו מדובר גם "צבי בן-ארי" גם "גריגורי לרנר", וממילא לא נמצאה לנו עילה ראוייה למנוע את רשות השידור מכינוי הנאשם בשם "גריגורי לרנר".

אנו מחליטים לדחות את העתירה על-הסף כעתירה שאינה מגלה על-פניה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.