החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6347/01 שלמא רפאלי נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מתשלום אגרה שלא קיימה במלואה את דרישות התקנות, שכן לא צורפו מסמכים על הכנסות, הוצאות ויכולת גיוס כספים. לאחר התרשמות ממצבו המיוחד של המבקש, נקבע כי אין למנוע ממנו גישה לבית המשפט, והבקשה התקבלה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה לא כללה מסמכים מסודרים על הכנסותיו בששת החודשים האחרונים, על הוצאותיו ועל יכולתו לגייס את הסכום הדרוש מהוריו. לאחר קריאת העתירה והתרשמות ממצבו המיוחד של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה כאשר הבקשה אינה עומדת במלוא דרישות התקנות?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר הבקשה לפטור מאגרה אינה מקיימת את דרישות התקנות במלואן, יש לשקול את מצבו המיוחד של המבקש ולא לנעול את שערי בית המשפט בפניו.

    ״הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לפטור מתשלום אגרה
  • אגרה
  • תקנות
  • מצבו המיוחד של המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6347/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותר

:

שלמא

רפאלי

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2.

אגף השיקום משרד הבטחון

3.

ועדת כושר עבודה אגף השיקום

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה.

הבקשה אינה מקיימת במלואה את דרישות התקנות. כך, לא מצורפים לה מסמכים מסודרים המעידים על הכנסותיו של המבקש בששת החודשים האחרונים, על הוצאותיו ועל יכולתו לגייס את הסכם הדרוש לצורך תשלום האגרה, בין השאלה מהוריו. עם זאת, לאחר שקראתי את העתירה, והתרשמתי ממצבו המיוחד של המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקש, ואני נעתר לבקשה.

ניתנה היום, כ"ז באב, תשס"א

(16.8.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם כאשר הבקשה לפטור מאגרה אינה מקיימת את דרישות התקנות במלואן, יש לשקול את מצבו המיוחד של המבקש ולא לנעול את שערי בית המשפט בפניו.