פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6351/05 איגור טמירוב נ. משרד החוץ

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד מכוח שבותעתירה לבג"ץ בעניין מעמד מכוח חוק השבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, יהודי יליד אוקראינה, עתר לקבלת מעמד מכוח שבות לאחר שסורבה בקשתו, והמשיבים הודיעו כי הוא זכאי למעמד אך נדרשת החלטת שר הפנים נוכח עברו הפלילי. לאחר שהעותר יצא את הארץ ולא שב אליה במשך יותר מחצי שנה, ללא ייצוג ובלי דרך לברר אם הוא עומד על בקשתו, נקבע כי העתירה נזנחה ותימחק, תוך שהעותר רשאי להגיש עתירה חדשה אם ישוב.

העובדות

העותר, יהודי יליד אוקראינה ובעל משפחה בישראל, הגיש בקשה למעמד מכוח שבות לאחר שהגיע לישראל באשרת תייר. הבקשה סורבה ונמסר לו כי עליו לצאת את הארץ. המשיבים הודיעו כי הוא זכאי למעמד מכוח שבות, אך נוכח עברו הפלילי נדרשת החלטת שר הפנים, ובינתיים הוענק לו רישיון ישיבה זמני. לפי רישומי משרד הפנים יצא העותר את הארץ ולא שב אליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי העותר למעמד מכוח שבות בהיותו בן ליהודי, נוכח עברו הפלילי והחריג שבסעיף 2(ב)(3) לחוק השבות?
  2. 2.האם יש למחוק עתירה שנזנחה לאחר שהעותר יצא את הארץ ולא שב אליה למשך למעלה מחצי שנה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנזנחה, כאשר העותר יצא את הארץ ואינו מיוצג ואין דרך לברר אם הוא עומד על בקשתו, דינה להימחק

    ״בנסיבות אלה, נראה כי העתירה נזנחה, ודינה להימחק, וכך אנו מחליטים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד מכוח שבות
  • חוק השבות
  • אשרת תייר
  • רישיון ישיבה זמני
  • עתירה נזנחה
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6351/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

איגור טמירוב

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החוץ

2. משרד הפנים

3. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

השופטת א. פרוקצ'יה

העותר הוא יהודי יליד אוקראינה ובעל משפחה בישראל. לאחר שהגיע לישראל באשרת תייר, הגיש העותר בקשה כי יינתן לו מעמד מכוח שבות. הבקשה סורבה ביום 10.5.05, ונמסר לו כי עליו לצאת את הארץ עקב פקיעת אשרת התייר שלו ביום 30.6.05. כנגד החלטות אלו הוגשה העתירה לבית משפט זה. בינתיים, בהסכמת המשיבים, הוצא צו ביניים המונע את הרחקת העותר מישראל עד להכרעה בעתירה זו.

המשיבים הודיעו כי העותר אכן זכאי למעמד מכוח שבות בהיותו בן ליהודי. עם זאת, נוכח עברו הפלילי, נופל עניינו בחריג הקבוע בסעיף 2(ב)(3) ל חוק השבות , תש"י-1950, ולפיכך נדרשת החלטת שר הפנים בעניינו. בינתיים הוענק לעותר רישיון ישיבה זמני, אשר אמור היה להיות מוארך מעת לעת עד מתן החלטת השר בעניינו.

הודעתו האחרונה של העותר הוגשה לבית המשפט ביום 11/12/2005. בהודעתה מיום 20.6.06 מודיעה המדינה, כי לפי רישומי משרד הפנים, יצא העותר את הארץ ביום 1/11/2005 ומאז לא שב אליה, משך יותר מחצי שנה. העותר אף אינו מיוצג, ואין דרך לברר האם בכוונתו לחזור לישראל והאם הוא עדיין עומד על בקשתו לקבלת מעמד מכוח שבות. בנסיבות אלה, נראה כי העתירה נזנחה, ודינה להימחק, וכך אנו מחליטים. אם יחזור העותר לישראל ויבקש לחדש את עתירתו, יהיה רשאי להגיש עתירה חדשה.

ניתן היום, ט"ו בתמוז תשס"ו

(11.7.06).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שנזנחה, כאשר העותר יצא את הארץ ואינו מיוצג ואין דרך לברר אם הוא עומד על בקשתו, דינה להימחק