פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6352/97 דוד חי ניסים נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · ערבות אישית לחובות חברהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה על פי סדר דין מקוצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חויב לשלם לבנק סכום מכוח ערבותו לחובות החברה לאחר שבית המשפט המחוזי קבע, בתביעה בסדר דין מקוצר, כי חתם על כתב הערבות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בשל היעדר עילה להתערבות בקביעה העובדתית שנשענה על חוות דעת גרפולוג, עדות עד הבנק והיעדר מהימנות לראיות המערער. המערער חויב בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערער חויב בבית המשפט המחוזי לשלם לבנק סכום מכוח ערבותו לחובות החברה. במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר ניתנה למערער רשות להתגונן בשאלה אחת, אם חתם על כתב הערבות. בית המשפט המחוזי ענה על השאלה בחיוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער חתם על כתב הערבות לחובות החברה לבנק
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בקביעה העובדתית של בית המשפט המחוזי בשאלת החתימה

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בקביעה העובדתית של הערכאה הדיונית כי המערער הוא שחתם על כתב הערבות, כאשר היא מבוססת על חוות דעת גרפולוג, עדות עד מטעם הבנק והיעדר מהימנות לראיות המערער

    ״בית המשפט השתית את פסק דינו על חוות דעת של גרפולוג אשר קבע כי המערער הוא שחתם על כתב הערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6352/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

דוד

חי ניסים

נגד

המשיב

:

1.

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

משיבים

פורמליים: 2. חי-חי (1983) חברה לבנין

ולעבודות ציבוריות בע"מ

3.

דוד חי משה

4.

עזבון המנוח יחזקאל חי יצחק

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.9.97 בת"א 131/92 שניתן על ידי

כבוד השופט י' טימור

תאריך הישיבה:

י' בכסלו תשנ"ט

(29.11.98)

בשם

המערער

:

עו"ד גיל-עד חריש ועו"ד אילן זהר

בשם

המשיב

1:

עו"ד איתן ברקאי

פסק-דין

המערער חוייב על ידי בית המשפט המחוזי לשלם למשיב הראשון ( להלן: הבנק ) סכום כסף מכוח ערבותו לחובות המשיבה השניה ( להלן: החברה ). במסגרת תביעה על פי סדר דין מקוצר ניתנה למערער רשות להתגונן בשאלה אחת והיא אם חתם על כתב הערבות. בפסק דינו נתן בית המשפט תשובה חיובית לשאלה זו ועל כן חייב את המערער כאמור.

על אף כל טענותיו של בא כוח המערער אין עילה שנתערב בקביעתו העובדתית של בית המשפט המחוזי כאמור. בית המשפט השתית את פסק דינו על חוות דעת של גרפולוג אשר קבע כי המערער הוא שחתם על כתב הערבות, על עדות עד מטעם הבנק, ועל העובדה שהראיות מטעם המערער לא נמצאו מהימנות עליו.

דין הערעור להידחות והוא נדחה בזה. המערער ישא בהוצאות המשיב הראשון בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, י' בכסלו התשנ"ט

(29.11.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97063520.

E06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7846/98רות פוגל - עו"ד נ. גיא כהןהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בקביעה העובדתית של הערכאה הדיונית כי המערער הוא שחתם על כתב הערבות, כאשר היא מבוססת על חוות דעת גרפולוג, עדות עד מטעם הבנק והיעדר מהימנות לראיות המערער