פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6380/21 אחמד ח'אלד אחמד אבו חמד נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה כנגד צו מניעת מפגש של העותר עם עורך דין, שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון באזור יהודה ושומרון, נדחתה. בית המשפט עיין בחומר הסודי ושמע את גורמי החקירה במעמד צד אחד, וקבע כי מניעת המפגש דרושה לשם ביטחון האזור.

העובדות

העותר נעצר ומעצרו הוארך. מאז המעצר הוצא נגדו צו מניעת מפגש עם עורך דין, שתוקפו הוארך מספר פעמים, וקיימת כוונה להאריכו שוב. בהסכמת בא כוחו של העותר נבחן החומר הסודי ונשמעו גורמי החקירה במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו מניעת מפגש של עציר עם עורך דין דרוש לשם ביטחון האזור

הלכות

  1. 1

    צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר נקבע כי הוא דרוש לשם ביטחון האזור, לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת גורמי החקירה במעמד צד אחד

    ״נחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם בטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עורך דין
  • עתירה
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6380/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

אחמד ח'אלד אחמד אבו חמד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי התשפ"ב

(29.09.2021)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר (להלן: הצו או צו מניעת המפגש ), מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

העותר נעצר ביום 24.9.2021 ומעצרו הוארך עד ליום 3.10.2021. מעת מעצרו הוצא נגדו צו מניעת המפגש ותוקפו הוארך מספר פעמים. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בשעה 23:59, וקיימת כוונה להאריכו.

בהסכמת בא כוחו של העותר, עיינו בחומר הסודי וניהלנו שיג ושיח עם גורמי החקירה במעמד צד אחד. נחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם בטחון האזור.

­

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ג בתשרי התשפ"ב (29.9.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר נקבע כי הוא דרוש לשם ביטחון האזור, לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת גורמי החקירה במעמד צד אחד