בג"ץ 6381/19 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

1.

בשלב זה, לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים בפני בית הדין הרבני הגדול בערעור שהגיש העותר, ברי כי יש להמתין עד לפסק דינו, וחזקה על בית הדין כי יעשה כמיטב יכולתו להחיש את מתן פסק הדין.

2.

לאור האמור לעיל, העתירה היא מוקדמת ואנו מורים על מחיקתה, תוך שמירת זכויות העותר לכשינתן פסק הדין.

3.

בשולי הדברים:

קראנו בעיון את תצהירו של המשיב 3, אשר מיוצג כיום על ידי עו"ד Joel N. Yacob

מניו יורק, שמענו את תגובתה של עו"ד אסנת שרון, ונבצר מהבנתנו מה מעכב בעד הצדדים לסיים באופן פורמלי ועל פי ההלכה את היחסים שבין המשיבה 2 לבין בן זוגה.

ניתן להבין כי תביעת המזונות של הילדים הגבירה את החשדנות מצד בן זוגה, אך אנו נכונים לקבל דברי עו"ד אסנת שרון כי הפנייה לסיוע המשפטי נעשתה עוד זמן רב קודם לכן, והעיתוי של הגשת התביעה לא היה על דעת האשה.

יתירה מזו, רשמנו לפנינו כי האשה הסכימה כי עם מתן הגט – התביעה למזונות הילדים תימחק.

4.

אם באמת ובתמים הבעל נכון ליתן גט לאשה, אנו מציעים כי הצדדים יסעו ללונדון, הבעל יפגוש את הילדים ולאחר מכן יוסדר נושא הגט בלונדון, בנוכחות הרב הרבסט.

התרשמנו כי הפערים, אם בכלל, בין הצדדים, אינם גדולים, עם קצת רצון טוב ופחות חשדנות של הצדדים, ועם מאמץ קטן נוסף בסיוע עורך דין Yacob

ועורכת דין שרון – אנו משוכנעים כי ניתן להביא "סאגה" זו לידי סיום.