פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6394/99 מרים מיכאלי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית בתלונה על זיוף רישומים רפואייםעתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לחקור בתלונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לחקור תלונה על זיוף רישומים רפואיים מ-1988 שהוגשה בשנת 1998. בג"ץ דחה את העתירה בשל חלוף הזמן הרב שמקשה על אפקטיביות החקירה ומונע העמדה לדין בשל התיישנות. נקבע כי מטרת הוכחת תביעה אזרחית אינה מצדיקה התערבות, והעותרת רשאית להוכיח את חשדותיה במסגרת התביעה.

העובדות

העותרת אושפזה פעמיים בשנת 1988 בבית חולים בשל כאבי חזה ונקבעה לה אבחנה של פרפור פרוזדורים; לאחר האישפוז השני לקתה באירוע מוחי מתסחיף. תביעת נזיקין הוגשה במארס 1995 על סף תום ההתיישנות. בשנת 1998 הוגשה תלונה על זיוף רישומים רפואיים, והמשטרה והפרקליטות וכן היועץ המשפטי לממשלה סירבו לפתוח בחקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לחקור בתלונה על זיוף רישומים רפואיים שנעשו לפני יותר מעשר שנים?
  2. 2.האם חלוף הזמן הרב והתיישנות העבירה מצדיקים את אי פתיחה בחקירה?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן רב מאז האירוע ועד להגשת התלונה פוגע באפקטיביות החקירה ומונע העמדה לדין בשל התיישנות, ולכן אין עילה להתערבות בהחלטה שלא לחקור.

    ״לזמן הרב שחלף, מאז האירוע ועד להגשת התלונה, יש נפקות כפולה: ראשית, לאור מהות העבירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מטרה של חקירה פלילית לשם הוכחת תביעה אזרחית אינה טעם המצדיק התערבות בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה.

    ״בכך בלבד אין משום טעם היכול להצדיק התערבות בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • זיוף רישומים רפואיים
  • התיישנות
  • חקירה
  • תביעת נזיקין
  • רשלנות
  • בית החולים
  • צו-על-תנאי
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6394/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ת :

מרים מיכאלי

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

משרד הבריאות

3.

משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

העותרת: בעצמה

בשם

המשיבים: עו"ד ש' רוטשנקר

פ

ס ק - ד י ן

השופט א' מצא :

בראשית שנת 1988 אושפזה העותרת, פעמיים בזו אחר זו, בבית החולים וולפסון, בשל כאבים בחזה. בשתי הפעמים נקבעה אבחנה של פרפור פרוזדורים מהיר והיצרות בינונית במסתם המיטראלי של הלב; ובשתי הפעמים טופלה העותרת, בין היתר, בנוגדי-קרישה מסוג קומידין. חרף הטיפול לקתה העותרת, ביום הרביעי לאישפוזה השני, באירוע מוחי שנגרם מתסחיף של קריש-דם למוח. תלונה שהגיש בעלה של העותרת (בשנת 1988), על רשלנות בטיפול הרפואי שניתן לעותרת, נדונה - בהוראת שרת הבריאות - לפני ועדה מייעצת לקרדיולוגיה ונדחתה.

במארס 1995, על סף תום תקופת ההתיישנות הגישו העותרת ובעלה, נגד בית החולים והמדינה, תביעת נזיקין בעילת רשלנות. ביום 9.6.98 (יותר מעשר שנים לאחר האירוע נשוא התובענה) התלונן בעלה של העותרת, בפני השר לביטחון פנים, על זיופים שנעשו, לדעתו, ברישומים הרפואיים בתיקה של העותרת בבית החולים. לאחר בדיקת התלונה, במחלקת החקירות של משטרת ישראל, הודיעה המשטרה לעותרת כי החליטה שלא לפתוח בחקירה, מחוסר עניין לציבור ולאור הזמן הרב שחלף מאז האירוע ועד להגשת התלונה. ערר שהגיש בעלה של העותרת, על החלטת המשטרה, נדחה על-ידי פרקליטת המדינה. גם פנייתו ליועץ המשפטי לממשלה, בה חזר והלין על ההחלטה שלא לפתוח בחקירה, נדחתה. מכאן העתירה שלפנינו, בה הננו מתבקשים להורות למשיבים לחקור בתלונה על זיוף הרישומים הרפואיים בתיקה של העותרת, בבית החולים וולפסון בשנת 1988.

עיון בטענות העותרת ובתגובתם המנומקת של המשיבים הביאנו לכלל מסקנה, כי העתירה אינה מעמידה עילה להוצאת צו-על-תנאי. לזמן הרב שחלף, מאז האירוע ועד להגשת התלונה, יש נפקות כפולה: ראשית, לאור מהות העבירה בה מבקשת העותרת להחשיד את הנילונים, ספק רב אם חקירה המקוימת יותר מאחת-עשרה שנים לאחר האירוע עשויה להיות אפקטיווית; ושנית, גם אם תעלה החקירה מימצאים מפלילים, הרי שמחמת התיישנות שחלה על העבירה, לא ניתן יהיה להעמיד איש לדין.

העותרת, כעולה מן העתירה גופה, מבקשת לחקור בתלונתה, בתיקווה שמסקנות החקירה יסייעו לה בהוכחת תביעתה האזרחית לפיצויים. בכך בלבד אין משום טעם היכול להצדיק התערבות בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה. אין צריך לומר, שבמסגרת תביעת הנזיקין שלה רשאית העותרת - במיגבלות הדיוניות והראייתיות המקובלות - לטעון ולהוכיח גם את חשדותיה לעניין זיוף הרישומים הרפואיים שבתיקה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כט' בחשון תש"ס (8.11.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99063940.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלוף זמן רב מאז האירוע ועד להגשת התלונה פוגע באפקטיביות החקירה ומונע העמדה לדין בשל התיישנות, ולכן אין עילה להתערבות בהחלטה שלא לחקור.
  2. 2מטרה של חקירה פלילית לשם הוכחת תביעה אזרחית אינה טעם המצדיק התערבות בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה.