פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6395/03 יאסין מחמד קאסם כפארנה נ. מפקד אזור חבל עזה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעצר לשם גירושעתירה לבג"ץ נגד תנאי מעצר והמשך מעצר לקראת גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב מצרי שנכנס לאזור ברשיון ביקור שפג, נעצר והוצא נגדו צו גירוש, וטען לתנאי כליאה גרועים ולמעצר בלתי מוגבל. בג"ץ קבע כי הכלל האוסר מעצר ללא גבולות זמן אינו חל כאשר המתגרש מסרב לשתף פעולה, ודחה את העתירה לאחר שהעותר הועבר למתקן אחר.

העובדות

העותר, יליד 1978, נכנס לאזור ממצרים כנלווה לאמו ברשיון ביקור שפג בפברואר 1996. הוא נעצר במהלך פעילות צה"ל ביום 11.09.02 ובאותו חודש הוצא נגדו צו גירוש. הועבר למתקן הכליאה קציעות, ומניעת הגירוש נובעת לטענת המדינה מכך שהעותר מסרב לשתף פעולה ולטעון שאינו מצרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעצרו של אדם לקראת גירושו יכול להימשך ללא גבולות זמן כאשר המניעה לגירוש נובעת מהמתגרש עצמו?
  2. 2.האם יש עילה להתערב במעשי המשיבים בנוגע להמשך מעצרו של העותר ולתנאי כליאתו?

הלכות

  1. 1

    מעצר לקראת גירוש אינו יכול להימשך ללא גבולות זמן, אך הכלל אינו חל כאשר המניעה לגירוש נובעת מסירובו של המיועד לגירוש לשתף פעולה.

    ״במקום שהמניעה לגירוש באה מצד המדינה, או, במקום שהמיועד לגירוש משתף פעולה לעניין צאתו מן הארץ אך אין בנמצא מדינה המוכנה לקולטו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המעצר אינו נחשב מתארך שלא כדין כאשר העותר מסרב לשתף פעולה עם הרשויות בטענה שזכותו להישאר באזור.

    ״בענייננו שלנו מסתבר בעליל כי העותר אינו משתף פעולה עם הרשויות בטוענו שזכותו להישאר באיזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גירוש
  • צו גירוש
  • תנאי הכליאה
  • רשיון ביקור
  • עתירה לבג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6395/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

יאסין מחמד קאסם כפארנה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד אזור

חבל עזה

2. מפקד מתקן השהיה בארז

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בתשרי תשס"ד

02.10.03

בשם העותר:

עו"ד יונס תמים

בשם המשיבים:

עו"ד מנחה דנה

פסק-דין

השופט מ' חשין:

העותר, יליד שנת 1978, נכנס לתחומי האזור ממצרים ביום 30.09.95 כנלווה לאימו ברשיון ביקור. תקופו של רשיון הביקור פג ביום 29 לפברואר 1996. במהלך פעילות צה"ל בבית-חנון נעצר העותר ביום 11.09.02, וביום 17.09.02 הוצא נגדו צו גירוש מן האיזור.

לימים הגיש העותר עתירה לבג"ץ וביקש כי יותר לו לשהות ברצועת עזה בגדרי בקשתו לאיחוד משפחות. עתירה זו נדחתה ביום 14.01.03 בהיסתמך על ההסכמים שנכרתו בין ישראל לבין אש"פ ולפיה שומה היה עליו לפנות ראשית לרשות הפלשתינית בבקשה כי יותר לו להישאר באיזור במעמד של תושבות קבע.

טרוניותיו של העותר שתיים הן: האחת, כי תנאי החזקתו במתקן הכליאה "ארז" תנאים גרועים הם, והשנית היא, כי אין להחזיקו במעצר עד לגירוש ללא גבולות של זמן. המשיבים השיבו לטענות העותר את שהשיבו.

אשר לטענה בדבר תנאי הכליאה במתקן ארז, ביני לביני הועבר העותר למתקן הכליאה "קציעות", וממילא נפתרה שאלה זו. אשר למעצרו של העותר עד להרחקתו מן האיזור, למדנו לדעת כי המניעה להרחקתו למצרים באה מצידו של העותר דווקא. לטענתו אין הוא כלל מצרי – אף שבא לאיזור ממצרים – ועל-כן מסרב הוא לשתף פעולה לגירושו למצרים.

אכן, הלכה שמכבר היא כי מעצרו של אדם לקראת גירושו אינו יכול להימשך וללכת ללא גבולות זמן. ואולם במה דברים אמורים, במקום שהמניעה לגירוש באה מצד המדינה, או, במקום שהמיועד לגירוש משתף פעולה לעניין צאתו מן הארץ אך אין בנמצא מדינה המוכנה לקולטו. בענייננו שלנו מסתבר בעליל כי העותר אינו משתף פעולה עם הרשויות בטוענו שזכותו להישאר באיזור, ועל-כן נתקשה לשמוע טענה מפיו כי מעצרו לקראת הרחקתו מתארך ואורך למעלה מן המידה הראויה. אדרבא: ישתף העותר פעולה, ישוחרר ממעצר ויורחק מן האיזור.

רשמנו לפנינו מפי באת-כוח המדינה כי המדינה ממשיכה במאמציה להביא לפתרון הבעיה ולעניין זה אף מיועדת פגישה בין נציגי המדינה לבין הקונסול המצרי בישראל. הוספנו ורשמנו לפנינו כי סמכותה של הוועדה המייעצת הבוחנת את תנאי ההחזקה במיתקן "קציעות" תידרש אף לבחינת תנאי המעצר במיתקן "ארז".

לא מצאנו עילה ראויה להתערב במעשי המשיבים ואנו מחליטים לדחות את העתירה.

היום, ו' בתשרי תשס"ד (02.10.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03063950_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר לקראת גירוש אינו יכול להימשך ללא גבולות זמן, אך הכלל אינו חל כאשר המניעה לגירוש נובעת מסירובו של המיועד לגירוש לשתף פעולה.
  2. 2המעצר אינו נחשב מתארך שלא כדין כאשר העותר מסרב לשתף פעולה עם הרשויות בטענה שזכותו להישאר באזור.