החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6395/97אביגזר לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים – מסוכנות וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירות של קשירת קשר, סחיטה וחטיפה לשם סחיטה. נקבע כי קיימת תשתית ראויה של ראיות לכאורה, וכי מסוכנותו של העורר, לאור טיב העבירות ועברו הפלילי, שוללת הבאת חלופת מעצר בחשבון. טענת ההפלייה ביחס לנאשמת הנוספת נדחתה.

העובדות

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, חטיפה לשם סחיטה ותקיפה בצוותא לשם ביצוע פשע. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והעורר ערר על כך. לעורר עבר פלילי עשיר, ולנאשמת הנוספת אין הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים לעורר?
  2. 2.האם העורר מסוכן לציבור, ומשכך אין מקום לבחון חלופת מעצר?
  3. 3.האם יש הפלייה בין העורר לבין נאשמת נוספת בעניין מעצרם?

הלכות

  1. 1

    קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים גם אם חלק מטענות ההגנה נכון

    ״גם אם נכונות טענותיו של עורך-דין הלוי במקצתן - ולא אמרתי כן - נמצאת תשתית ראויה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מסוכנותו של העורר לציבור, בשים לב לטיב העבירות ולעברו הפלילי, מביאה לכך שחלופת מעצר אין להביאה במניין

    ״צדק בית-המשפט בסוברו כי העורר מסוכן לציבור - בייחוד כך על רקע טיב העבירות בהן הוא נאשם ועברו הפלילי העשיר ביותר״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    טענת הפלייה נדחתה משום שלנאשמת אין הרשעות קודמות והיא לא נקטה בלימות ישירה כמעשי העורר

    ״לנאשמת יחד עם העורר אין הרשעות קודמות, והיא אף לא נקטה בלימות ישירה כמעשי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • הפלייה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • סחיטה
  • חטיפה לשם סחיטה
  • תקיפה בצוותא

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6395/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

אביגזר לוי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 24.9.97 בב"ש 1582/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד' בר-אופיר

תאריך

הישיבה: ב' בחשוון תשנ"ח (2.11.97)

בשם

העורר: עו"ד ירום הלוי

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (סחיטה, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, חטיפה לשם סחיטה, תקיפה בצוותא לשם ביצוע פשע ועוד עבירות נילוות לאלו).

הערר שלפני הינו על החלטת בית-המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים.

אני מסכים להחלטתו של בית-המשפט המחוזי ולהנמקתו לעניין קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים לעורר. גם אם נכונות טענותיו של עורך-דין הלוי במקצתן - ולא אמרתי כן - נמצאת תשתית ראויה המייסדת מערכת הוכחות לכאורה להוכחת האשמה.

צדק בית-המשפט בסוברו כי העורר מסוכן לציבור - בייחוד כך על רקע טיב העבירות בהן הוא נאשם ועברו הפלילי העשיר ביותר - ומכאן שחלופת מעצר אין להביאה במניין כלל.

אשר לטענת ההפלייה, גם טענה זו אין לב יסוד. לנאשמת יחד עם העורר אין הרשעות קודמות, והיא אף לא נקטה בלימות ישירה כמעשי העורר.

אני מחליט לדחות את הערר.

היום, ב' בחשוון תשנ"ח (2.11.97)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97063950. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 6395/97
  • בבש 1582/97

הלכות

  1. 1קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים גם אם חלק מטענות ההגנה נכון
  2. 2מסוכנותו של העורר לציבור, בשים לב לטיב העבירות ולעברו הפלילי, מביאה לכך שחלופת מעצר אין להביאה במניין
  3. 3טענת הפלייה נדחתה משום שלנאשמת אין הרשעות קודמות והיא לא נקטה בלימות ישירה כמעשי העורר