פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6396/02 כחיל בליאל נ. בית משפט המחוזי בנצרת - כב' השופט יצחק כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על החלטת ביניים בהליך פליליעתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט הדן במשפט הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי שעניינה טענה לסמכות בית המשפט. נקבע כי מדובר בשאלה משפטית מורכבת ולא בחוסר סמכות מובהק, ולכן אין לחרוג מהכלל שלפיו אין דנים בהחלטות ביניים מסוג זה. הטענות יועלו בערעור על פסק הדין.

העובדות

העותר נמצא במשפט פלילי בבית המשפט המחוזי. העותר הגיש עתירה נגד החלטת ביניים שניתנה במהלך המשפט, הנוגעת לשאלת סמכות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחרוג מהכלל לפיו בית המשפט העליון אינו דן בהחלטות ביניים בהליך פלילי, במקרה של טענה לחוסר סמכות
  2. 2.האם טענה לשאלת סמכות שיפוט שאינה חוסר סמכות מובהק על פניו מצדיקה דיון בעתירה נגד החלטת ביניים

הלכות

  1. 1

    אין לחרוג מהכלל לפיו בית המשפט העליון אינו דן בהחלטות ביניים כאשר השאלה היא שאלה משפטית מורכבת ואין חוסר סמכות מובהק על פניו

    ״אף כי העתירה מעלה טענה הנוגעת לשאלת סמכותו של בית המשפט, הרי השאלה היא שאלה משפטית מורכבת ואין מדובר בחוסר סמכות מובהק על פניו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטענות בדבר סמכות יש להעלות בשלב הערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

    ״ומקומן של הטענות שמעלה באת-כוח העותר הוא בשלב של ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • חוסר סמכות
  • עתירה
  • משפט פלילי
  • שאלה משפטית מורכבת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

6396/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

כחיל בילאל

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט

המחוזי בנצרת

(כב' השופט יצחק כהן)

2. מדינת ישראל- פרקליטות מחוז צפון

3.

היועץ

המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בכס

לו התשס"ג

(7.11.2002

)

בשם העותר:

עו"ד ניסרין אסכנדר

בשם המשיבים:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

העתירה שלפנינו היא בבחינת ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט הדן במשפט הפלילי של העותר. אף כי העתירה מעלה טענה הנוגעת לשאלת סמכותו של בית המשפט, הרי השאלה היא שאלה משפטית מורכבת ואין מדובר בחוסר סמכות מובהק על פניו. בכגון דא אין לחרוג מהכלל לפיו בית משפט זה אינו דן בהחלטות מסוג זה, ומקומן של הטענות שמעלה באת-כוח העותר הוא בשלב של ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן

היום, ב' בכסלו התשס"ג (7.11.2002).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לחרוג מהכלל לפיו בית המשפט העליון אינו דן בהחלטות ביניים כאשר השאלה היא שאלה משפטית מורכבת ואין חוסר סמכות מובהק על פניו
  2. 2הטענות בדבר סמכות יש להעלות בשלב הערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי