פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6396/98 אימן אבו עיד נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מניעת פגישה עם עורך דין של עצורעתירה לבית המשפט העליון נגד מניעת פגישה של עצור עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מניעת פגישה של עצור עם עורך דין. נקבע כי קיימת תשתית מספיקה למניעה, שהיא דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור, בהתבסס על חומר מודיעיני חסוי. העתירה של עותר נוסף נמחקה לאחר שבא-כוחו חזר בו.

העובדות

העותר נעצר ונמנע ממנו מאז מעצרו לקיים פגישה עם עורך דין, והמניעה נקבעה בצו למשך 30 ימים. בא-כוח העותר חזר בו מהעתירה בעניינו של עותר נוסף, והעתירה של העותר הראשון צומצמה לעניין המניעה. החומר המודיעיני הוצג לבית המשפט בחסיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה למנוע מהעותר פגישה עם עורך דין בתקופת מעצרו?

הלכות

  1. 1

    מניעת פגישה עם עורך דין נתמכת בתשתית מספיקה כאשר היא דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור, וכשהחומר המודיעיני חסוי.

    ״נחה דעתנו כי יש למניעת הפגישה עם עוה"ד תשתית מספיקה וכי היא דרושה לטובת החקירה ולבטחון האיזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר מודיעיני חסוי
  • טובת החקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6396/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותרים

:

1.

אימן אבו עיד

2.

אסעד אל נתשה

3.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שרות

הבטחון הכללי

בקשה

לצו-ביניים וצו על תנאי

תאריך

הישיבה:

ב

' בחשוון

תשנ"ט

(22.10.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד מוסטפא יחיא ועו"ד אנדרה רוזנטל

בשם

המשיב

:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

לנוכח תגובת המשיב, חזר בו בא-כוח העותרים מהעתירה בעניינו של העותר מס' 2; ואילו העתירה בעניינו של העותר מס' 1 צומצמה לעניין מניעת הפגישה עם עו"ד.

לאחר שעיינו בחומר המודיעיני החסוי - בהסכמת בא-כוח העותר - נחה דעתנו כי יש למניעת הפגישה עם עוה"ד תשתית מספיקה וכי היא דרושה לטובת החקירה ולבטחון האיזור. החומר שהועמד לעיונינו חסוי ולא מצאנו מקום לחשוף פרט כלשהו מתוכנו.

העותר מנוע מלהיפגש עם עו"ד מאז מעצרו, וטרם חלפו 30 הימים הקבועים בצו. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה שלא לאפשר לו, בשלב זה, לקיים פגישה כאמור והעתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בחשון תשנ"ט (22.10.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98063960.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת פגישה עם עורך דין נתמכת בתשתית מספיקה כאשר היא דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור, וכשהחומר המודיעיני חסוי.