פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6402/20 עבד אלעזיז חאלד מחמוד דמדמום נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות לשישה חודשים. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת גורמי הביטחון, נמצא בסיס לחשש מפני מסוכנות העותר לשלום הציבור. המשיב הצהיר כי לא יאריך את הצו אם לא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש.

העובדות

העותר, יליד 2000, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. עתירה קודמת שהגיש נדחתה. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהוארך לשישה חודשים, מיום 20.5.2020 עד 19.11.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לשישה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    מהחומר החסוי עולה בסיס לחשד המבוסס על המסוכנות הנשקפת מהעותר, ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • עבירות ביטחוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6402/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

עבד אלעזיז חאלד מחמוד דמדמום

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל

באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

העותר, יליד 2000, תושב אלעזריה, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 1869/20 מיום 18.3.2020). העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 20.5.2020 עד ליום 19.11.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון וגם הפעם איננו רואים לשנות מפסק הדין בעתירה הקודמת, באשר מהחומר החסוי עולה כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "טרם מעצרו החזיק ברשותו נשק; העותר חשוד בתכנון פעילות צבאית יחד עם מחמד שיח', שוכת שיח', ואנוור נאבלסי; העותר מהווה סכנה לביטחון הציבור; לעותר פעילות טרור עממי משותפת יחד עם מג'ד רמזי ג'מיל ורני, מחמד בכר עא-ראזק פרעון, מחמד עלי רביע פרעון, עא-ראזק עיסא פרעון, סידי אחמד טאלב אבו דעמוס, מחמוד אחמד מחמוד עתמאן, אנס ג'ודת עבדאללה בצה איהאב, ראיד מוסא אבו רומי, תאופיק חמד תאופיק בצה/שטארה, אחמד מחמד עראר, סאמי עא-מנעם מחמד שמאלי, מצטפא מחמד חמאד, צבחי חסן חלף, עא רחמאן אבראהים אבו ע'ית, ח'ליל מחמד אלח'טיב, מחמד מג'אהד אבו רומי, אמרי בצה ועלי בהיג' יוסף צבחי".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי.

סוף דבר, שהעתירה נדחית.

ניתן

היום, ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מהחומר החסוי עולה בסיס לחשד המבוסס על המסוכנות הנשקפת מהעותר, ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.