החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6411/19 לודמילה קרצבה נ. משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ביניים נגד הרחקהעתירה מנהלית לבית המשפט העליון נגד החלטת רשות האוכלוסין וההגירה, בקשה למתן צו ביניים במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן צו ביניים במעמד צד אחד שביקשה נתינה אוקראינית לאסור את הרחקתה מהארץ, לאחר שדחיית מעמד מכוח חוק השבות נותרה בתוקף. נקבע כי הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים, בשיהוי ניכר ובלי נזק בלתי הפיך. התגובה המקדמית של המשיב נקבעה בתוך 45 ימים.

העובדות

העותרת, נתינה אוקראינית, נכנסה לישראל בשנת 2015 באשרת שהייה שפגה בשנת 2019. בקשותיה למקלט מדיני ולמעמד מכוח חוק השבות נדחו, וערר שהגישה נדחה בהחלטה מיום 8.4.2019. לאחר מעצרה הוצא נגדה צו הרחקה והיא נקבעה להרחקה בטיסה למחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה למתן צו ביניים האוסר על הרחקת העותרת מהארץ בטרם הכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן צו ביניים נדחית כאשר המבקשת נותרה בישראל שלא כדין לאחר שהומצאה לה ההחלטה, מה שמעיד על חוסר ניקיון כפיים

    ״שכן חרף ההחלטה אשר הומצאה לבא-כוחה, לטענתה, עוד ביום 4.8.2019, עשתה העותרת דין לעצמה ונותרה בישראל שלא כדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה לצו ביניים בשיהוי ניכר, סמוך מאוד למועד ההרחקה, מצדיקה את דחייתה

    ״הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן לעותרת לא אצה הדרך להשיג על החלטת המשיב עליה נסבה העתירה דנן״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הרחקה מהארץ אינה גורמת לנזק בלתי הפיך ולכן אינה מצדיקה מתן צו ביניים

    ״אין בהרחקה כאמור כדי לגרום לנזק בלתי הפיך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • הרחקה
  • מעמד
  • חוק השבות
  • שיהוי
  • ניקיון כפיים
  • נזק בלתי הפיך
  • ערר
  • צו הרחקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6411/19

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

לודמילה קרצבה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על

תנאי; בקשה למתן צו ביניים במעמד צד אחד

בשם העותרת:

עו"ד מרדכי מהגרפטה

החלטה

1.

עתירה זו מופנית כלפי החלטת רשות האוכלוסין וההגירה מיום 8.4.2019, בגדרה נדחה ערר על החלטה הדוחה את בקשת העותרת לקבלת מעמד מכוח חוק השבות, התש"י-1950.

2.

העותרת, נתינה אוקראינית, נכנסה לישראל ביום 23.3.2015, וניתנה לה אשרת שהיה מסוג B2

שתוקפה פג ביום 26.3.2019. במהלך שנת 2016 הגישה העותרת בקשה למקלט מדיני אשר נדחתה. לאחר מכן, הגישה העותרת בקשה לקבלת מעמד מכוח חוק השבות, אשר נדחתה לאחר שנמצא כי המסמכים אותם הציגה לקבלת מעמד אינם אמינים וכן בשל מסירת מידע כוזב. ערר אשר הגישה העותרת נדחה אף הוא, כאמור, בהחלטה מיום 8.4.2019, תוך שנקבע כי על העותרת "לצאת את הארץ במידי". העותרת טוענת בעתירתה כי ההחלטה האמורה הומצאה לבא-כוחה רק ביום 4.8.2019.

3.

חרף האמור, העותרת המשיכה לשהות בישראל. ביום 23.9.2019 נעצרה העותרת, ולאחר שנערך לה שימוע, הוצא נגדה צו הרחקה. בהמשך לכך, העותרת צפויה להיות מורחקת מישראל לאוקראינה בטיסה היוצאת מחר, 27.9.2019, בשעה 14:35.

4.

בעתירה דנן, אשר הוגשה זה עתה, בשעות הערב המאוחרות, משיגה העותרת על החלטת המשיב לדחות את הערר בעניינה, ולצד זאת מבקשת כי יינתן צו ביניים במעמד צד אחד האוסר על הרחקתה מהארץ.

5.

לא ראיתי להיעתר לבקשה למתן צו ביניים.

ראשית , יצוין כי הבקשה למתן צו ביניים הוגשה בחוסר ניקיון כפיים מצדה של העותרת, שכן חרף ההחלטה אשר הומצאה לבא-כוחה, לטענתה, עוד ביום 4.8.2019 , עשתה העותרת דין לעצמה ונותרה בישראל שלא כדין. די בכך כדי לדחות את הבקשה למתן צו ביניים.

6.

שנית , הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן לעותרת לא אצה הדרך להשיג על החלטת המשיב עליה נסבה העתירה דנן, אלא רק מספר ימים לאחר מעצרה (למעלה מחודש ומחצה מעת מתן ההחלטה), ושעות ספורות בלבד טרם עלייתה למטוס. בכך פעלה העותרת בשיהוי ניכר, כשהגישה את עתירתה לאחר הדקה ה-90, ולמעשה, העמידה את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת, מבלי לאפשר דיון ממשי במעמד הצדדים טרם שעת הטיסה.

7.

כמו כן, אף שאין להקל ראש בהרחקתו של אדם מן הארץ, הרי שכפי שנקבע לא אחת, אין בהרחקה כאמור כדי לגרום לנזק בלתי הפיך (ראו: עע"ם 424/12 סירפה נ' משרד הפנים , פסקה 5 ( 7.3.2012); עע"ם 641/17 פר'ציק נ' משרד הפנים, רשות מינהל האוכלוסין , פסקה 6 (17.5.2017) ). אף מטעם זה לא ראיתי ליתן צו ביניים.

8.

לנוכח האמור, אני דוחה את הבקשה למתן צו ביניים.

9.

המשיב יגיש תגובה מקדמית לעתירה בתוך 45 ימים.

ניתנה

היום, כ"ו באלול התשע"ט (26.9.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה למתן צו ביניים נדחית כאשר המבקשת נותרה בישראל שלא כדין לאחר שהומצאה לה ההחלטה, מה שמעיד על חוסר ניקיון כפיים
  2. 2הגשת בקשה לצו ביניים בשיהוי ניכר, סמוך מאוד למועד ההרחקה, מצדיקה את דחייתה
  3. 3הרחקה מהארץ אינה גורמת לנזק בלתי הפיך ולכן אינה מצדיקה מתן צו ביניים