פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6414/06 נזאר עא עזיז עא חמידרמדראן נ. התובע הצבאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד אישור מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד אישור מעצרו המינהלי של העותר. לאחר עיון בחומר החסוי שהוצג במעמד צד אחד, נקבע כי פעילותו כאיש חמאס בכיר מתמשכת ומסכנת את ביטחון האזור. לכן לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר הועמד במעצר מינהלי על יסוד חומר חסוי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד. בית המשפט עיין בחומר ומצא כי העותר פעיל בכיר בחמאס. החומר לא פורסם מטעמי סודיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטה לאשר את המעצר המינהלי של העותר על יסוד חומר חסוי?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי שהוצג במעמד צד אחד, נקבע כי פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור ואין עילה להתערב בהחלטה.

    ״עקב העיון בחומר הנ"ל, שוכנענו כי פעילותו של העותר כאיש חמאס בכיר היא פעילות מתמשכת שיש בה כדי לסכן את בטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • חמאס
  • בטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6414/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ד' חשין

העותר:

נזאר עא עזיז עא חמידרמדראן

נ ג ד

המשיב:

התובע הצבאי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באלול התשס"ו (6.9.2006)

בשם העותר:

עו"ד ג'ואד בולוס

בשם המשיב:

עו"ד נטע אורן

פסק-דין

עיינו בחומר החסוי אשר הוצג לנו במעמד צד אחד, והוא המשמש יסוד למעצרו המינהלי של העותר. נוכח אופיו של החומר, אין בידינו למסור פרטים מהמצוי בו.

עקב העיון בחומר הנ"ל, שוכנענו כי פעילותו של העותר כאיש חמאס בכיר היא פעילות מתמשכת שיש בה כדי לסכן את בטחון האזור.

לפיכך לא ראינו עילה להתערב בהחלטה לאשר את מעצרו המינהלי.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג באלול התשס"ו

(6.9.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי שהוצג במעמד צד אחד, נקבע כי פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור ואין עילה להתערב בהחלטה.