פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6414/14 מרכז השלטון המקומי נ. הרשות הממשלתית למים וביוב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד לשימועעתירה מנהלית שנמחקה לאחר חזרת העותרים ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מהעתירה שהגישו לצורך הארכת מועד לשימוע. בית המשפט קבע כי לא היה מקום להגשתה, שכן ניתן היה לפנות ישירות למשיבות. נרשם כי העותרים יוכלו להגיש השגותיהם במסגרת השימוע בתוך 10 ימים, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לצורך השגת הארכת מועד לשימוע. בהבהרות שניתנו לצדדים חזרו העותרים מן העתירה. בית המשפט רשם כי יוכלו להגיש השגותיהם במסגרת השימוע בתוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להגשת עתירה לצורך השגת הארכת מועד לשימוע כאשר ניתן לפנות ישירות למשיבות

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום להגשת העתירה לצורך השגת הארכת מועד לשימוע, שניתן היה לקבלה בפניה ישירה למשיבות

    ״והגם שאנו סבורים כי לא היה מקום להגשת העתירה לצורך השגת הארכת מועד לשימוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הארכת מועד
  • שימוע
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6414/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. מרכז השלטון המקומי

2. פורום המנכלים של תאגידי המים והביוב

3. תאגידי מעיינות הדרום

4. מי שמש בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הרשות הממשלתית למים וביוב

2. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי התשע"ה

(23.10.2014)

בשם העותרים:

עו"ד אלי אליאס; עו"ד מירה סלומון

בשם המשיבות:

עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

1.

נוכח ההבהרות שניתנו לצדדים והערות בית המשפט – הודיעו באי-כוח העותרים כי העותרים חוזרים בהם מן העתירה.

2.

בשיב לב לאמור בפיסקה 1 שלעיל – והגם שאנו סבורים כי לא היה מקום להגשת העתירה לצורך השגת הארכת מועד לשימוע (שניתן היה לקבלה גם בפניה ישירה למשיבות) – רשמנו לפנינו כי העותרים יוכלו להגיש את השגותיהם במסגרת השימוע בתוך 10 ימים מהיום.

3.

בהתחשב בכל האמור לעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ה (23.10.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום להגשת העתירה לצורך השגת הארכת מועד לשימוע, שניתן היה לקבלה בפניה ישירה למשיבות