פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6418-23 בג"ץ 6418-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהלי - צו מעצר מינהלי שניעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי

העתירה נגד צו מעצר מינהלי שני נדונה. בית המשפט עיין בחומר הסודי וקבע כי הוא מבסס את הטעמים הגלויים, ולכן אין מקום להתערבות. בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה. בית המשפט הפנה את תשומת לב המשיבים לטענה על מצב רפואי של העותר, מבלי לבחון אותה לגופה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מיום 22.11.2022. העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שתוקפו מיום 21.5.2023 עד 20.11.2023. לפי תגובת גורמי הביטחון, העותר פעיל חמאס בעל קשרים לפעילים בכירים וחשוד בכוונה לממש פעילות טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי בדבר המשך מעצרו המינהלי של העותר בצו המעצר השני?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר הסודי, החומר מבסס את הנימוקים הגלויים, ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • מפקד צבאי
  • פעיל חמאס
  • ביטחון האזור
  • טיפול רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6418/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6418/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

חאלד כאמל רשיד נואבית

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז

בתשרי התשפ"ד (2.10.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1978 ותושב בורקא, בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 22.11.2022. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.5.2023 ועד ליום 20.11.2023. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "הינו פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס בכירים; חשוד בכוונה לממש פעילות טרור צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בו כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. שיקפנו את עמדתנו זו לבא-כוח העותר, והוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך העתירה נדחית.

יצוין כי במהלך הטיעון בעל פה התייחס בא-כוח העותר לראשונה למצבו הרפואי של מרשו, וציין כי על פי הנמסר לו לאחרונה על ידי משפחת העותר, הוא סובל מבעיה רפואית קרדיולוגית. אין באפשרותנו לבחון עניין זה לגופו, משהוא לא נטען בעתירה, אך ראינו לנכון להפנות את תשומת לב המשיבים לכך, מתוך אמונה כי יוודאו שהעותר מקבל טיפול רפואי ההולם את מצבו הבריאותי.

לפיכך, העתירה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בתשרי התשפ"ד (2.10.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר הסודי, החומר מבסס את הנימוקים הגלויים, ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.