פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6420/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים:
1. אבי דבוש
2. אדם, טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת
הסביבה
נ ג ד
המשיבים:
1. השר להגנת הסביבה, מר גדעון עזרא
2. שר התקשורת, מר אריאל אטיאס
3. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
4. חברת פלאפון תקשורת בע"מ
5. חברת סלקום ישראל בע"מ
6. חברת מירס תקשורת בע"מ
הודעת המשיבים 2-1 מיום 25.5.2010
תגובת העותרים מיום 15.6.2010
בשם העותר 1:
עו"ד חן תירוש
בשם העותרת 2:
עו"ד נירית לוטן
בשם המשיבים 1-2 :
עו"ד תדמור עציון
בשם המשיבה 3:
עו"ד אמיר עמר;
עו"ד יעקב כהן; עו"ד בני גולדשטיין
בשם המשיבה 4:
עו"ד גיא צפריר
בשם המשיבה 5:
עו"ד תמר מגדל;
עו"ד נעמה שמואלביץ
בשם המשיבה 6:
עו"ד יובל גיא
החלטה
צו על תנאי כמבוקש לגבי עתירה 1.
תצהירי תשובה יוגשו לא יאוחר מיום 5.10.2010.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז התש"ע (27.6.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
08064200_S24.doc הג
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6420/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים:
1. אבי דבוש
2.אדם, טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת
הסביבה
נ
ג
ד
המשיבים:
1.השר להגנת הסביבה, מר גדעון עזרא
2.שר התקשורת, מר אריאל אטיאס
3.חברת פרטנר תקשורת בע"מ
4.חברת פלאפון תקשורת בע"מ
5.חברת סלקום ישראל בע"מ
6.חברת מירס תקשורת בע"מ
צו על –תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא
מלפניו צו על- תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן
טעם:
מדוע לא יובאו לאלתר לאישור ועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת תקנות לפי סעיפים 25(א)(2) ו-25(א)(5) לחוק הקרינה הבלתי מייננת, התשס"ו-2006 (להלן: חוק הקרינה או החוק ), כמצוות סעיף 26(א) לחוק הנ"ל.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, לא יאוחר מיום 5.10.2010, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, ט"ו בתמוז התש"ע (27.6.2010).
מזכירה
ראשית
שרה
ליפשיץ